Nästa Årets förvillare?

Samtidigt som forskningen lämnar rapport efter rapport på hur kemikalier kan orsaka allt från livsförkortande sjukdomar till lägre IQ, ger Riksbanken 26 miljoner till "doftpsykologer" att forska på ifall inte kemikaliekänsligheten kan tänkas bero på att folk läser för många larm om farliga kemikalier. Där exempelvis William Rea, läkare vid ett institut för miljörelaterad sjukdom i Dallas, menade att kemikalieintolerans (även elöverkänslighet) är toppen av ett isberg och även svenska Folkhälsomyndigheten säger att fukt- och mögelskadade byggnader kan orsaka sjukdom där "doftöverkänslighet" är ett av symtomen, så väljer den Riksbanksstödda forskningen att förminska allvaret och betrakta kemikalieintolerans som enbart en förvirring av luktsinnet och inte ett symtom på underliggande sjukdom som den enligt de flestas erfarenhet faktiskt är.

Vem har hört talas om någon som bara är "känslig för lukter" och inte har något av t ex problem med  sköldkörtel, kortisol, migrän, cancer, näringsbrister, ME, utbrändhet efter att ha bott i sjukt hus etcetera etcetera?
Att lägga all uppmärksamhet på luktsinnet under tiden vi dukar under av giftiga avgaser, vedrök full av cancer- och andra sjukdomsframkallande ämnen plus alla kemikalier hemma (i livsmedel, kläder, städprodukter, möbler och elektronik och så vidare) framstår som ett skämt ur Monty Python.

Den allra senaste rapporten från Selma-studien i Karlstad visar att en cocktail  av helt vanliga kemikalier sänker IQ hos små pojkar. (Som motvikt finns annan forskning som framhåller att kvinnors lungor tål vanliga rengöringsmedel mycket sämre än män, och helt enkelt är en motsvarighet till kraftig rökning hos kvinnor.) Astma- och allergiförbundet har bidragit ekonomiskt till den nämnda Selma-studien. Det är lovande att man intresserar sig för kemikalier, det kanske kan bidra till att få bort den förminskande stämpeln "doftöverkänslighet" så småningom.
Men nu ska som sagt forskare med ett stort stöd från Riksbanken uppfinna hjulet på nytt, det vill säga på fullt allvar forska i "varför en del människor har känsligt luktsinne". Varför inte spara 26 miljoner och gå in på vilka MCS (Multiple Chemical Sensitivity) sidor som helst, där finns alla svaren i svart på vitt och har funnits där länge! 

Spöken och gamla skolkamrater

Det sägs inte vara någon idé att fråga spöken till råds eftersom de inte har uppdaterats på länge i den fysiska världen. Spöken och gamla bekanta är väldigt lika på det sättet att de minns en bara som förr och vet ingenting om en nu. Därför är det så urbota tråkigt (tycker jag) att träffa gamla skolkamrater eller andra bekanta från anno dazumal för man måste hela tiden slå ifrån sig: "Nej, jag tycker inte alls så längre; det var faktiskt för 40 år sedan!"
Men alla spöken är kanske inte tråkiga. Kosmologen Martinus berättade om när han som ung jobbade extra som nattvakt på ett möbellager tillsammans med en kompis då de en natt fick besök av ett ystert spöke som tog locket av ett piano och började spela glatt. Kompisen fick skrämselhicka och sprang därifrån så fort benen bar, men Martinus skrattade gott för han visste att detta att vara endera levande eller död inte är riktigt så enkelt. Han menade att vi har ett antal kroppar att vara i förutom den rent fysiska kroppen (tyngdkroppen) nämligen instinktkroppen, känslokroppen, intelligenskroppen, intuitionskroppen och minnes- eller "salighetskroppen". Men vi är inte lika medvetna i alla; t ex menade han att instinktkroppen är i avtagande hos människorna medan känslokroppen är uppåtgående. Intelligenskroppen också men inte lika starkt. Några kroppar är latenta, om jag inte minns fel skulle det vara intuitions- och minneskropparna.

Apropå spöken så sägs de inte gilla att man renoverar för då hittar de inte tillbaka. Jag hade en arbetskamrat som bodde i en nedlagd gammal affär där något slags drama hade hänt en gång i tiden, och hon menade att det spökade där. När det skulle renoveras blev hantverkarna riktigt förskräckta för spökena började slänga omkring tapetrullar och leva om inne i en garderob.
Helén Tursten, f d tandläkare från Sunne som måste sluta jobba p g a reumatisk värk började istället skriva deckare, men hon har också skrivit en bok om spöken, "Kvinnan i hissen" tror jag det hette. Hon berättade om ett sjukhuskök där en gammal
sträng f d kokerska som aldrig varit nöjd med de andras disk brukade spöka om nätterna och slamra med disken. När köket byggdes om kom hon aldrig tillbaka. Jag berättade detta för mina arbetskamrater i ett skolkök där jag jobbade, och menade att inte skulle jag kosta på mig att spöka på ett gammalt jobb. "Säg inte det", menade arbetskamraterna. Men bara några år senare hade båda avlidit, förmodligen av mögeltoxinerna i det gamla köket. Vi blev alltid dåliga när vi kom in där och tvingades ta en massa allergimediciner och den ena utvecklade fort livshotande svulster i lungorna, men miljöhälsan var nonchalanta och tyckte det bara var "käringar som pratat ihop sig". Kanske spökar de båda numera för den s k miljöhälsan?

En minnesteknik

Det finns en speciell koppling mellan pennan och handen som skriver på ett papper (kanske intressant för alla "skärmhjärnor" att veta) och att skriva orden "jag minns" sätter igång en rörelse från djupare liggande minnescentra i hjärnans bakre delar, enligt en neurologisk forskning. Författaren Siri Hustvedt gav skrivarkurser på psykiatriska avdelningar för kvinnor, och menar att detta ger tillgång till minnen som man vanligtvis inte minns dagsmedvetet.
Jag prövar en hemsnickrad variant, observera med penna och papper ska det vara, och det jag minns (som jag inte tänkt på förut) är kylan. Vad mycket man frös på den tiden! Vi gick med ofodrade pjäxor och raggsockor vintertid, vilket nog skulle gälla för det varmaste som fanns att tillgå, men att stå och vänta på en försenad skolbuss riskerade förfrusna tår, minns att tårna alltid var röda om vintern. Och farmor som alltid gick omkring med gummistövlar, frös inte hon? Att vakna om morgonen när elden slocknat för länge sen i spis och kakelugn var också en köldpärs. Vi hade ett, förmodligen livsfarligt, element (jag har det kvar på vinden som kuriosa) man kunde koppla i eluttaget och som lyste ilsket rött inuti att använda om det var helt iskallt eller kris-kallt tills elden hunnit ta sig i spisen. Minns en gång att mammas byxben började ryka när hon stod för nära elementet.

Men jag minns också hur tacksamma folk var. Farmor t ex tyckte det var helt otroligt att man fick pension; hon hade varit van att äldre släktingar skickades runt till sådana som hjälpligt kunde ta hand om dem förr, och när hon hämtade ut sin lilla pension brukade säga till postkassörskan "Tänk, är det inte helt otroligt?"Hon hade själv vårdat hemma sin cancersjuka och döende make utan någon hjälp från sjukvården och babyn, min pappas lillebror, dog i lunginflammation ett halvår gammal bara två år innan penicillinet blev tillgängligt för allmänheten. Farmor, vars syster också dog tidigt i lunginflammation, var väldigt imponerad av pencillinet och trodde att mögligt bröd också innehöll penicillin. Hon avskydde när folk klagade och menade att så bra som vi fått det i Sverige borde ingen någonsin klaga mer.

Kanske blev folk för bortskämda, och började "bita den hand som födde dem". Socialdemokraterna som byggt upp välfärden blev ett slags föräldrar det skulle trotsas mot vare sig "barnen" fick som de ville eller inte. Men fortfarande bars Olof Palme upp av massorna så att han kunde stå på barrikaderna och säga saker som "Satans mördare" om USA. Men hatet från höger mot att vanligt folk skulle räknas som lika mycket värda hade växt sig starkt och det var inte bara Palme som mördades utan även integriteten bland folk. De började låta sig luras av högerkrafterna, och hur ofta hör man inte idag någon säga "vi har ingen riktig socialdemokratisk regering längre som på Palmes tid, därför får de inte min röst längre". Men sedan gnäller de alldeles förskräckligt över att den bräckliga socialdemokratiska regeringen inte längre kan ge dem förmånerna som förr. Att densamma  ständigt röstas ner av högerpartier och liberala när de kommer med förslag om förbättringar.tycks inte ha slagit dem! Eller att man själv är med och monterar ner välfärden när man röstar på till exempel Sverigedemokraterna har visst heller inte slagit dem.  Apropå detta finns det en nyzeeländsk forskare vid namn James Flynn som visat på att intelligensen håller på att sjunka i de nordiska länderna. Förr steg intelligensen genom generationerna men nu har 80-talisterna lägre intelligens än sina föräldrar. Flynn menar att intelligensen inte sjunker jättemycket för varje år men på sikt kan det bli allvarligt. Alltför låg IQ är ett hot mot demokratin. Är det detta vi ser kan se när det t ex gäller politiska opinionsundersökningar på sistone? En orsak till en sjunkande IQ kan vara smartphones och datorer, eftersom det finns belägg för att vanlig bokläsning och anteckning med penna och papper gör att man både lär sig bättre och minns mer av det man lär sig. "Internettrollen" som dygnet runt tycks sitta och sprida politisk propaganda får förmodligen gehör på ett annat sätt på nätet av andra "popcornhjärnor". I en bok eller tidning skulle de saker de säger mer uppenbart avslöja dem som mer eller mindre idioter.

Konsten att må bra och dissa amatörpsykologi

Konsten att må bra - är konsten att inte må bra! Åtminstone inte för länge i taget... Det är nämligen funktionen bakom att vi överhuvudtaget finns kvar här. Våra hjärnor fungerar exakt likadant idag som på jägar- och samlartiden. De sabeltandade tigrarna har bytts ut mot till exempel galen trafik med livsfarliga, ibland drograttfulla förare och istället för att fastna i ett träsk och frysa ihjäl riskerar vi långsam förgiftning i kemikaliesamhället. Det är fortfarande förenat med fara att stötas ut ur "sin stam", speciellt sedan nyliberalismen mer eller mindre avlöst socialdemokratin med många fler uteliggare som följd. Amatörpsykologerna som inbillar sig att det normala tillståndet är att tänka positivt kommer att sållas ut för detta befrämjar inte evolutionen.
I högerpopulistiska bloggar är just nu favorittemat att Greta "mår inte bra", och i sina fortlöpande, ömkliga försök att stoppa henne har någon t o m gjort en orosanmälan till Socialen! Jag skulle hellre tippa att de högerpopulistiska bloggarna mår ännu sämre, eftersom de ständigt måste vräka ur sig hat mot allt snart sagt allt. Detta är ju heller inget som främjar evolutionen utan verkar för det mesta handla om lågpannade individer oförmögna till logiskt tänkande. Det är faktiskt lite samma sak som hos vårdapparaten idag; svårigheten att få fakta om miljörelaterad sjukdom förstådd, då den måste anpassas till deras lilla föråldrade fyrkant av begreppsvärld. I deras värld betyder förgiftning att någon råkat få i sig arsenik eller cyankalium, men vår nutida värld är förgiftningen av organismen en mer kronisk art.

Dock kan nyliberala och högerextrema få svårt att stoppa klimatrörelsen. I fredags den 27 september avrundades den globala klimatveckan i 1 116 länder, och till och med i Karlstad där för ett halvår sedan några få ungdomar klimatstrejkade och blev hånade av vuxna, var nu en folkmassa samlad runt Fredsstatyn på Stora torget för en klimatmanifestation. Med fanns en forskare på miljö- och energisystem vid Karlstads universitet, Helén Williams, som sedan 1992 kämpat i motvind för att sprida kunskap om klimathotet. Det är där personer som Greta gör nytta! Många har ondgjort sig över Gretas tal i FN, men retorikexperter världen över tycker det var ett bra tal, och hänvisar till retorikens tre pelare; logos (förnuft och logik), ethos (har med trovärdighet att göra) och pathos (att visa och väcka känslor). Retorikexperter menar att Greta förut mest har använt sig av torra fakta, men nu med hjälp av pathos kommer hon att erövra ännu fler.

Apropå må bra eller inte; adhd är egentligen en perfekt fungerande hjärna utvecklad för

jägarsamhället enligt boken Skärmhjärnan av psykiatriöverläkaren Anders Hansen. Det är inte hjärnan utan samhället det är fel på, menar han. Till exempel är det inte normalt att sitta stilla i en skolbänk hela dagarna. Roligt att det finns någon framsynt även i den branschen, annars är ju psykiatrin känd för att leva kvar i samma fördomar som för hundra år sedan. På tal om det såg jag till min fasa en gång att en elakartad person jag kände igen från skolans värld hade utbildat sig till ett jobb inom psykiatrin. En helg hade hon bitit sig fast i en lokal grupp på sociala medier och öst galla över sin gamla hemort och skällde ut alla ortsbor som introverta och som "bodde kvar" på orten. Själv hade hon minsann flyttat, och gick på så att man kunde tro det gällde New York eller Kapstaden - så hade hon i själva verket flyttat 15 mil bort till en liten, liknande landsortsstad. Lite skrämmande också att en psykiatriutbildad klassar introvert som mindre värt än extrovert. Läser just Anna-Karin Palms biografi över Selma Lagerlöf (Jag vill sätta världen i rörelse) där hon framhåller att Lagerlöfs enorma självförtroende och framgång bottnade att hon var introvert och därmed inte så beroende av yttre gillande. Hon hämtade sitt värde och självförtroende inifrån, vilket gjorde att hon klarade sig som ensam kvinnlig författare mot ett helt (inte sällan avundsjukt och aggressivt) patriarkat av manliga recensenter, förläggare och småningom Svenska Akademien.

Tre farliga "trollpackor" och en filosof...

Om vi skulle stå inför en invasion av fientliga utomjordingar vore det väl rimligt att tänka sig att jordinvånarna skulle stå enade inför hotet. Men när det gäller klimathotet är det inte så, trots att man numera kommit fram till att klimatforskarna underdrivit snarare än överdrivit sina varningar. Högerrörelserna försöker som alltid flytta fokus till just Greta och prat om hennes utseende, aspergers och "autismspektrum" och vad övrigt de orkar uppbåda som kan dölja att de saknar riktiga motargument i själva sakfrågan. De måste väl vid det här laget tillräckligt hunnit visa att de varken är särskilt intelligenta eller det minsta insatta i klimatfrågorna. Så varför skulle någon vilja lyssna på dem?  Deras husgud Trumps spydiga ord "positiv flicka" borde hellre tolkas helt icke-ironiskt: det borde anses positivt att uppmärksamma en fara och få folk med sig hellre än att försöka få folk att blunda.
En aspekt som verkar störa dem alldeles särskilt är att en 16-årig flicka, med betoning på flicka, varit så extremt framgångsrik i det hon företagit sig.
Alltså ungefär samma problem som på Selma Lagerlöfs tid. De manliga recensenterna tvingade på henne en stämpel som fortfarande inte tvättats bort. Hon kallades sagotant och till och med "trollpacka vid stockelden". Man försökte "oskadliggöra" henne, åtminstone i början, och få det till att hon inte tänkte själv utan bara lät sin penna föra vidare en kvinnlig tradition  av berättande, medan hon i verkligheten i sina romaner och noveller diskuterade högst viktiga samhällsfrågor; politik, religion och klassfrågor med åsikter som känns moderna än idag. Till exempel kritiserade hon socialismen för att den saknar andliga aspekter och klagade på religionen för att den inte brydde sig om fattigdom och orättvisor i livet på "den här sidan". Hon skrev i ett brev: "Gud tycker inte om religion." (Där skulle Martinus på sätt och vis ha hållit med, eftersom han menade att religioner är en barnsjukdom hos mänskligheten; försynen står höjd ovanför olika religioner som splittrar människor.)

Liv Strömquist (Sverigedemokraternas konstnärliga hatobjekt för tillfället) fortsätter på sitt sätt diskussionen i serieform (Den rödaste rosen slår ut) där hon säger: "Mäns beteende har nämligen hög status och kvinnors har låg status." Mäns beteende är därför eftersträvansvärt även för kvinnorna på olika områden, trots att det inte leder till någon  lycka för dem. Hon citerar Byung-Chul Han, filosof och kritiker av nyliberalismen: "Kapitalismens dåtida disciplinsamhälle (=jag bör...) övergick till nutidens prestationssamhälle (=jag kan...), vilket inte berodde på att det skulle öka friheten - utan för att det var ett ännu bättre sätt att disciplinera och förslava folk." I disciplinsamhället fanns åtminstone en möjlighet till skuldlättnad: "Jag har supit upp alla mina pengar och varit otrogen mot min fru." "Ja, ja, be Ave Maria och gå en pilgrimsvandring så är vi kvitt!" Men prestationssamhället är enbart skuldbeläggande: "Det är bara ditt eget fel om du misslyckas!"
Liv Strömquist menar att vi har blivit konsumenter på alla områden och inte längre har förmågan att se en annan människa som speciell; vi tar selfies och alla andra har flutit ihop till en massa vars funktion är att like:a oss. De andra är utbytbara och man kan snabbt byta ut den andre till ett annat "du". 
Ett boktips från mig är att läsa Byung-Chul Hans bok "Trötthetssamhället" (sägs vara uppfriskande för alla mobil-trötta, har inte läst den än men ska!), kostar bara ca 48 i pocket!

En holistisk syn på kaffe. Och vem är aina?

Man kan vara säker på att förr eller senare brukar det dyka upp en gubbe som tar död på all
vidare diskussion. Inte minst i t ex hälsogrupper på sociala medier (har de dessutom akademisk examen inom medicin kan de bli helt rabiata). Senast var det en diskussion om kaffe, där någon delat en artikel om olika positiva effekter av detsamma. Genast dök en gubbe upp, med gubbars besatthet av att definiera och kategorisera, och sade NEJ! Kaffe gör att man sämre tar upp mineraler och orsakar benskörhet. Punkt slut!
Men skulle man inte kunna tänka sig att ta extra mineraler då, med tanke på all övrig positiv effekt som forskare kommit fram till? T ex ett visst förebyggande mot Parkinson och diabetes, kaffes användning i program vid låg sköldkörtelfunktion, och forskning som visar positiv effekt för viktminskning och ökat gallflöde plus säkert en hel del annat som jag inte minns just nu. I sin helhet kanske det finns fler positiva än negativa effekter? Och sen borde väl detta med benskörhet vs positiva effekter mycket bero av mängden kaffe också: om man dricker en eller några koppar eller liksom Balzac flera kannor medan han skrev sina romaner (han dog visst av det också).
Plus ta i beaktande att forskningen ständigt kommer med nya rön. Samt att allt beror på vem man är: "One man´s medicine is another man´s poison"!
Fast det här med kaffet är bara ett exempel. Det var väl mest de där gubbarna jag tänkte på och "gubbar" kan några gånger vara kvinnliga. (Kanske är man själv en sån där gubbe då och då; jag brukar tänka att diskussioner är rätt meningslösa ifall ingen av parterna har kunskap om saken. Då är det ju bättre att fråga någon som vet och spara den tiden!)

Från det ena till det andra har jag ibland undrat varför gängkriminella kallar polisen aina, men hörde nyligen att det kommer från ett turkiskt ord som betyder den som inte kan spegla, dvs. någon som inte kan se sig själv i andra. Eller med andra ord saknar empati. Men där kastas väl ganska friskt sten i glashus i alla fall? Hur många kriminella har empati med sina offer? Leif GW brukar säga att de visserligen har empati, men bara när det gäller att tycka synd om sig själva. För övrigt brukar de fortsätta i samma spår tills de blir för gamla för att orka, helt enkelt. Martinus säger ungefär samma sak: människor blir inte snällare för att de blir gamla; de har bara inte krafter att vara lika elaka som förut. Men han dömer ingen utan kallar de kriminella för våra i utvecklingen yngre bröder, och anser att fängelse är helt olämpliga platser för personer i deras bästa år. Straff är bara dressyr och ändrar ingenting i deras personlighet. Han menar att dessa personer bör få leva ut sin läggning i därtill utvecklade specialsamhällen. Jag vet inte om han utvecklat detta närmare någonstans, och man får hålla i minnet att Martinus inte ger råd till individer utan ser mänskligheten som en helhet.

"Gubbfeminismen" och så lite skärmskrämsel och Overshoot Day

"Här kommer ockupationsmakten", säger Horace Engdahls alter ego Mahuro när han hör alla de kvinnliga rösterna i radion numera. Hur det må vara med den saken, så har det tyvärr inte hänt några synbara förbättringar i samhällsmaskineriet, utan det gamla patriarkatet verkar rakt av ha tagits över av de kvinnor som fått maktpositioner. När damsporten till slut fått ta plats i media är det de gamla vanliga gubbsporterna som fortfarande gäller. Det är fortfarande lika beklagligt att se vuxna springa i flock efter en boll (men värst är förstås de manliga elitidrottarnas löner där en enda manlig stjärna tjänar flerdubbelt så mycket som hela damfotbollslag ihop).
Kvinnliga läkare fortsätter köra över patienter på samma sätt som de manliga, fortfarande med mannen som medicinsk måttstock. Kanske de på alla nivåer har fullt upp med att försvara sig och visa att de "kan" lika bra som männen, och det därför inte finns tid att smyga in förändringar som kanske inte nödvändigtvis måste vara feministiska utan mer allmänmänskliga? Horace Engdahls skräckinjagande kompis Stig Larsson tyckte att det där med feminism är larvigt; "kvinnor och män är ju inte likadana". Vad han inte fattat är att jämlikhet och att vara lika mycket värda inte är samma sak som att vara "likadana".

Från det ena till det andra fick Sara Danius (tidigare ständig sekreterare i Svenska Akademien) frågan om man "måste läsa böcker". Nej, svarade hon. Det finns ju datorer, allt finns ju där. Tråkigt svar, tycker jag efter att ha läst Anders Hansens (överläkare i psykiatri) bok skärmhjärnan där han hänvisar till forskning som menar att man lär sig mindre och glömmer fortare det man läst samt blir sämre på att ta till sig större bitar information när man läser vid en skärm jämfört med i en bok. Framför skärmen finns ju också risken att fastna på sociala medier med alla dess "tomma kalorier"; det finns t o m studier på risk för minskad empati. (Det är ganska skrämmande att så många missar detta i sin iver att koppla upp allt vad skolor och arbetsplatser heter i sin iver att "hänga med i utvecklingen", när det tvärtom verkar som en tillbakagång för hjärnan.)

Apropå sociala medier, så ser man folk ständigt skriva "titta det regnar ju en massa och det var ju jättekallt i vintras så då kan det inte finnas någon uppvärmning av jorden och klimathot". Vad de behöver är att läsa på: om det regnar eller är kallt här står inte i motsättning till att jordens medeltemperatur faktiskt ökar. Och den ökade temperaturen medför att olika för kretsloppet livsnödvändiga arter håller på att dö, skördar och övrig livsmedelsförsörjning riskerar i framtiden att slås ut, mögel och bakterier kan öka katastrofalt av översvämningar, allmänt ökad fuktighet och värme. Plus en massa annat som skraja klimatförnekare inte vågar se i vitögat och därför låtsas som inget, men att det är en hållbarhetskris kan de väl knappast förneka? I år inföll årets "Overshoot Day" redan i juli vilket är rekordtidigt. Dagen då mänskligheten förbrukat jordens resurser som skulle räcka året ut.