Pandoras ask och döden i Samarra

- Får man dansa och sjunga medan världen går under, frågade Suzanne Brögger under pandemin. En retorisk fråga med det underliggande svaret Ja. Får man klaga över allergi och andra intoleranser, när det är krig, klimatkris, inflation och nya pandemier runt hörnet och så vidare? (Det senaste: Pandoras ask verkar ha öppnats i Ryssland när fler benådade fångar än beräknat har överlevt kriget i Ukraina, har återvänt och sätter skräck i medborgarna med mord och våld.)

Men ändå, en pytteliten Pandoras ask jämfört med världens plågor har det varit här i sommar med start vårens fönsterbyten, följt av en massa damm, kemikalier och mängder pollen i huset. Pollennätet åkte aldrig upp under värsta säsongen eftersom gubbarna snart skulle komma tillbaka och göra fönsterblecken. Ett fönster gick inte att stänga, "gubbarna" var oanträffbara och ännu mer pollen invaderade. Men jag klarade säsongen bättre än jag trodde; inga läkarbesök, bara några doser kortison. Men när jag trodde jag klarat det, och det värsta var över bröt det ut en förskräcklig mögelsäsong på grund av det ständiga regnandet med en stor utbredning av den giftiga utomhusvarianten Alternaria, så jag blev senare däckad av den istället. Man ska alltså aldrig ropa hej, man kan inte undkomma sitt öde och så vidare och här citerar jag den principen utan övriga jämförelser: En handelsman gick omkring på en marknad i Samarra, plötsligt fick han se Döden stå och kika på honom mellan handlarnas draperier. Handelsmannen blev väldigt förskräckt, hämtade en häst och flydde långt ut i öknen. Men där stod Döden och väntade på honom. Döden sade: - Jag blev också väldigt förvånad över att se dig på marknaden i stan, det var ju här vi hade stämt träff!

Språket lägger ut snaror

I dagens VF skriver värmländske författaren Gunnar Odhner en protest mot att det brukar heta: "Vi hugger ner regnskogen och utrotar arter." Men något sådant "vi" har aldrig funnits, menar han. Det är bolag och namngivna individer som skövlar, att vi i form av mänskligheten skulle ha utrotat arter är ren fantasi. Ansvaret flyttas till en fiktion, de verkliga orsakerna trollas bort och allt blir obegripligt. anser han. Han kritiserar bl a AI-forskaren Max Tegmark för tron på att det finns en direktkoppling mellan oss och naturen. Odhner tror inte på någon sådan koppling. Mellan oss och naturen ligger språket som lägger ut snaror och förvränger. menar han. Vi har inte ens en direktkoppling till oss själva utan frågar oss "vem är jag", "var hör jag hemma".

Han har kritiserat språkforskare som bl a Noah Chomsky för deras syn på språket, som han menar är primitiv och otillräcklig, t ex i en bok med titeln Ingenting är fördolt. Gunnar Odhner anser sig dock ha ett recept mot att man döljer verkligheten, och det är att vara ärlig. tala sanning - vilket inte är det lättaste utan tvärtom är den svåraste uppgift man kan ge sig själv eftersom vi oftast inte är medvetna om när vi är oärliga. Det krävs att vi förstår kopplingen mellan det samhälle vi lever i och det språk vi talar, en insikt som skulle visa vägen ur ekorrhjulet vi är instängda i, avslutar han sin artikel. Jag har ibland tagit hans diskussioner och insändare i Värmlands Folkblad med en nypa salt, men den här tankegången ligger det en hel del i, tror jag.

Att spå väder med stortån

"Det här eviga regnandet tär verkligen på psyket", hör man folk säga titt som tätt just nu. Som vanligt får "psyket" klä skott för det mesta. Man undrar vad folk sade innan det psykiska blev uppfunnet... Jag tror att man hade ett mer direkt förhållningssätt till sakernas natur, se till exempel alla gamlingar som förutspådde vädret med stortån. (Och se på mig som kan förutspå när det snart blir mycket pollen i luften genom just stortårna som inte går att böja vid det tillfället.) För inte är det i första hand psykiskt när lågtryck och luftfuktighet får kroppens leder, vätskor och membran att svälla och orsaka värk, plus den starkt ökade mängden mögelsporer, mikrober och kvalster som ger svullna ögon och luftvägar. Luftfuktigheten inomhus ska ju helst hålla sig mellan 40-50 % för att inte riskera detta. Jag "panikbeställde" en avfuktare när hygrometern gick bananas härom kvällen, och hörde några som avfuktat sina bostäder med litervis vatten och mått bättre sen.

Blåst anses inom kinesisk medicin vara bland det skadligaste för kroppen (och det är inte psykiskt det heller). Sol och högtryck däremot lär ge mindre sömnbehov och snabbare reaktionsförmåga. I lagom dos då. "Jag har snart slut på ursäkter", sade en arbetskamrat en ovanligt varm sommar då temperaturen steg mer än vanligt och irritationen låg på lur under skinnet hos de flesta. Det gäller nog att öka ursäktsförrådet inför förestående klimatkris...

Retorik, en missbrukad teknik?

Som vanligt börjar det med de gamla grekerna. Homeros lär vara den första som använde konstgreppet när han lät Odysseus prata sig ur olika faror, t ex när cyklopen stängt in honom i en grotta för att äta upp honom. Han svarade "Ingen" på frågan vad han hette. Därmed kom inte fler rusande när cyklopen ropade på hjälp: "Ingen har förblindat mig." Idag kan man häpna över hur Putin använder retoriken på ett så överdrivet och lögnaktigt vis och häpna ännu mer över att det finns folk som tror på det.

Retorik används mycket av de toxiskt positiva för att övertyga sig själva . Toxiskt positiv är att förneka negativa fakta, vilket skadar på sikt. Dels för att man blundar och inte kan skydda sig för verkliga faror och dels för att det skapar stress att ständigt undertrycka verkligheten. Ofta är klimat- och pandemi-"strutsarna" samma människor. Det är rädsla som gör att man inte vill se sanningar i vitögat. (Att jag inte tog vaccinet gör mig inte automatiskt till en pandemiförnekare.) Så gott som alltid använder de sig av en hånfull eller aggressiv retorik, en röd flagga att man inte talar sant enligt Peter Hyatt som använder metoden statement analysis som visat sig framgångsrik vid t ex nyanställning hos företag och förhör hos polis. Dagens sommarpratare i P1 är docent i retorik och forskar på svenskars inställning till frågor som rör klimatet, Maria Wolrath Söderberg. Kan lyssnas på också i efterhand på internet.

Höger och mögel

En teori om varför romarriket gick under är p g a blyförgiftning. På samma sätt får man lov att anta kemikalieförgiftning har stor del i minskande intelligens och civilisationsförfall hos oss. Varför skulle annars folk gladeligen förstöra för sig själva, vilket blir tydligare för varje dag? Senaste dumhet är förslaget att sänka den svenska bostadsstandarden och kalla det "innovation", vilket förstås får applåder från tankesmedjan Timbro och resten av högern som aldrig har unnat "enkelt folk" någonting alltifrån semester och vettig lön till vettiga bostäder. Henrik Jalalian, jurist och reporter, vill hellre kalla det en återgång till gamla lort-Sverige.

Bostadsministern (KD) har inspirerats av den brittiska bristen på vettiga byggnormer, enligt Jalalians artikel i Aftonbladet. Han menar att britter ofta bor i mörka, mögliga bostäder (kan bara instämma åtminstone om man ska gå efter mina besök i London förr) och nu vill också svenska Boverket luckra upp regelverket och låta bygga t ex bostäder med lågt i tak utan fönster. Väldigt problematiskt eftersom vi redan utan lägre byggnormer riskerar stora mögelproblem med högre temperatur och översvämningar framöver.Men Timbrotokarna m fl kanske föreställer sig sitta högt upp i ett elfenbenstorn någonstans och slippa konsekvenserna?