En gammal hederlig saga

Det är inte ofta man hör en gammal saga med en sensmoral nuförtiden, men här kommer en: En riddare hade blivit dömd till döden, men drottningen lovade att ge honom fri om han kunde lösa en gåta. Den löd: Vad vill kvinnorna egentligen? Han skulle få en månad på sig att finna svaret och sedan återvända för sin dom. Riddaren reste land och rike runt. men lyckades inte hitta ett svar. Modstulen begav han sig tillbaka till slottet för att bli halshuggen. På vägen mötte han en hemskt ful gammal gumma som frågade hur det var fatt. Riddaren berättade, och gumman sade: Vad varje kvinna vill är vara husbonde över sin man och bestämma över honom. Glad i hågen trädde riddaren in på slottet och gav sitt svar till drottningen. Drottningen blev förtjust och klappade i händerna, och sade att riddaren var fri att gå. På vägen tillbaka mötte han den hiskeliga gumman igen och frågade hur han kunde tacka henne. Gumman svarade: - Genom att gifta dig med mig! Riddaren bleknade och sade: - Det kan jag inte, du är för hemskt ful. Hon svarade: -Vilket skulle du föredra; att ha en strålande vacker hustru som andra uppvaktade och snart blev otrogen eller en hiskeligt ful som var trogen. lagade god mat och gjorde allt för dig? Riddaren kliade sig i huvudet och sade att han inte kunde svara på det. - Välj du åt mig, sade han. I samma ögonblick förvandlades den hemskt fula, gamla gumman till en strålande vacker jungfru som sade: - Du valde rätt svar: nu får du en hustru som både är vacker och trogen och kommer att göra allt för dig!

Wise as a serpent; gentle as a dove

Min idol just nu, om man får kalla det så, är Peter Hyatt. Det är väldigt lätt att snöa in på hans videor och böcker, inte minst ovan nämnda titel med undertexten Dealing with deception. A guide to surviving a world in deception. Den metod han praktiserar, Statement analysis, kan användas i vardagen t ex att avslöja falska påståenden i reklam och rubriker, vänners lögner osv. såväl som inom polis- och rättsväsende i förhör utan att behöva använda hot och höga röster. Man tolkar ingenting med metoden utan bara lyssnar på orden. Om en person tillåts prata fritt, kommer den att använda sina egna ord som hjärnan tillhandahåller, och däri ligger oftast sanningen. Det är viktigt att inte servera personen andra ord den kan "papegoja" efter genom att ställa en massa frågor, utan det bästa är säga: berätta vad som hände. Han ger ett exempel på en polis som stod och skrek på en man misstänkt för att ha dödat sin dotter, men inte fick någon respons. Peter Hyatt erbjöd den rödsvettige, nu hese polismannen att gå och ta en kopp kaffe så skulle han själv ta över. Han frågade den misstänkte mannen om han var militär, vilket han svarade ja på. En förklaring till hur han kunde koppla bort polisens skrikande, enligt Hyatt som ber mannen berätta vad som hände. Det visade sig att han skulle passa babyn en stund men den slutade inte skrika. Han var rädd att inte få träffa henne igen om han misslyckades, så han började skaka henne och han lyckades få henne tyst. -Indeed, he did säger Peter Hyatt. Han önskade bara att sjukvårdspersonalen hade stoppat in den lilla tungan som hängde ute där hon låg, med en rosa rosett i hårtofsen. Han undervisar även företag i tekniken när det gäller att anställa personal. Han menar att våra hjärnor tycker inte om att ljuga; det är extremt stressande att bli avslöjad med en lögn, därför använder lögnare oftast ett undvikande språk, och använder också onödigt många ord där de kretsar som katten runt het gröt. En röd flagga är när någon höjer rösten eller blir respektlös vilket visar att frågan är känslig; ofta så när personen försvarar sin lögn. Hyatt menar också att pronomen (ord vi använder i stället för namn) är instinktiva eftersom de är bland det första vi lär oss, och hjärnan tar inte fel när det gäller pronomen. Därför erkände en som rövat bort ett barn till sist när han konfronterades med att ha undsluppigt sig "Vi såg solen gå ner", när han hela tiden sagt sig vara ensam i skogen. Men folk har ofta en "egen ordbok", med sina egna tolkningar av ord, därför kan vissa klara t ex lögndetektorer. McCanns vägrade ta lögndetektor, men sade till pressen de enkla, raka ord som brukar utmärka oskyldiga: -Vi mördade inte vår dotter. Men de hade inte anklagats för att ha mördat, utan för att oavsiktligt ha vållat hennes död genom sömnmedel (och därefter ha gömt kroppen) för att kunna stanna ute och festa om nätterna på semestern. Vad man inte säger tittas lika mycket på som vad man säger inom Statement analysis. Ett uttalande som "jag skulle aldrig skada henne" betyder inte samma sak som "jag skadade henne inte", men är en populär utsaga hos misstänkta för att abstrahera sig bort från frågan och från brottet.