Konstgreppet "främmandegöring"... del II

Om man kan få folk att inte använda sina demokratiska rättigheter t ex att rösta, skapar det obalanser i samhället till förmån för vissa. Det kan handla om utländska (läs ryska) intressen men även om extrema rörelser inom landet främst på den yttersta högerkanten, som med hjälp av nätet försöker påverka debatten, säger Mikael Tofvesson från Myndigheten för samhällsberedskap (MSB) i dagens VF. Det finns även islamistiska grupper som uppmanar muslimer i Sverige att inte rösta.
Men sen kan man förstås också göra som Sverigedemokraterna (SD) och orera om allt "bra" man ska göra för allt från sjukvård till landsbygd, men om man tittar en aning närmare på saken visar det sig att de i själva verket säger nej till alla sina egna förslag som skulle innebära förbättringar för folket. En annan märklighet är att både SD och Moderater ständigt klagar över migrationskostnaderna men aldrig hör man dem klaga över att en liten grupp rika har gömt 500 miljarder för staten, pengar som lär kosta staten mer än invandring och försvar tillsammans.

I hela den kända historien har judarna blivit offer för främmandegöring och fått statuera "den andre". De fick inte äga mark som andra utan utvecklade bl a ett banksystem för att försörja sig. Eftersom det bland judar funnits och fortfarande finns många intellektuella och andra som varit framgångsrika i vad de företagit sig (bland nobelpristagare finns många judiska representanter) har det skapat ovilja och avundsjuka, inte minst hos nazisterna, och man märker fortfarande konspirationsteorier om judar som försöker "ta över" t ex bokbranschen. En del missunnsamhet gentemot att vara "det utvalda folket" kan man förstås också räkna med, men kosmologen Martinus säger tvärtemot att det inte finns någon anledning att vara avundsjuk eftersom utvaldheten i själva verket bestod i att vara ett avskräckande exempel på hur man inte skulle vara, dvs. trotsiga mot Gud som så ofta i Gamla testamentet då Gud tvingades ta till olika straff för att visa vem det är som till syvende och sidst äger både problembeskrivningen och svaret, så att säga. (Han utvecklar detta ingående i Tredje testamentet, Lives bok del IV kap. 1303 ff.) För tillfället verkar det vara muslimer som får agera objekt för främmandegöringen, åtminstone i västvärlden.

Inom äldreomsorgen är käcka tillrop eller tilltal som till mindre vetande ett sätt att främmandegöra och markera "jag är inte som du". Minns när jag ryckte in som vikarie på ett servicehus, visserligen i köket, men eftersom det inte fanns annan personal i huset annat än sporadisk omsorg så kom de ofta till köket om det var något problem eller bara för en pratstund. En tant sade vid ett tillfälle: "Önskar du hade fått jobba kvar hela tiden, för när vi pratar är det som när vanliga människor pratar". Jag, som då kom från skolkökets värld, kliade mig i huvudet och begrep inte riktigt hur hon menade, men det gick senare upp ett ljus när jag hörde viss omsorgspersonal prata på det där överkäcka, främmandegörande sättet som det dock finns risk att även man själv hade dragits in i ifall det inte bara varit ett vikariat. Vikarier kan ibland göra stor nytta inte minst inom vård och omsorg men även på andra arbetsplatser eftersom de som nya kan representera vad ryssen Sjklovskij menade med det retoriska konstgreppet "främmandegöring" inom litteraturen, dvs en annan, positivt menad form av främmandegöring: att se med fräscha ögon och återställd varseblivning där andra riskerar att ha fastnat i kulturell hemmablindhet. På en del arbetsplatser kan man t o m ha utvecklat en egen kultur där man gör "på sitt sätt" och inte följer anvisningar. Lex Sarah och andra förbättrade lagar har ofta uppstått på grund av vikarier som ännu inte hunnit fastna i gängse kultur och inte har lika mycket att förlora som fast anställda på att blåsa i visselpipan.

Det retoriska konstgreppet "främmandegöring" i politik, hälso- och klimatfrågor

Den ryske formalisten Sjklovskijs idé om "främmandegöring" inom modern litteratur innebar att skapa en helt ny synvinkel på något som man i vanliga fall är kulturellt hemmablind inför, för att kunna se det med rena ögon, förutsättningslöst. Brecht använde sig av detta i sin teater också (om jag inte minns fel lät han en gång en begravning beskrivas av en häst). Det var för att återställa varseblivningen som konstgreppet användes.
Men dessvärre har "främmandegöring" också används på motsatt sätt i alla tider för att skapa avstånd i betydelsen förkastande och ovilja till förståelse. Inte minst inom politiken kan man se det, ett färskt exempel är Ulf Kristersson (M) som vill belöna kommuner med mer pengar ifall de sänker de sociala bidragen. Hur tänker människan, när t ex var sjätte barnfamilj sägs leva under fattigdomsgränsen och ifall bidragen inte fanns eller sänktes skulle det handla om så många som var fjärde familj. Moderaterna talar om "utanförskap" och vill i samma andetag knuffa ut så många som möjligt i just detta. Förr fanns åtminstone de gamla borgerliga värderingarna som omfattade välgörenhet och intresse för och stöd till kultur men idag närmar sig moderaterna alltmer Sverigedemokraternas värderingar, och det är ingen tillfällighet att just Moderaterna kan tänka sig att regera ihop med SD.

Inom sjukvården utsätts miljörelaterade sjukdomar idag för en extrem "främmandegöring" på grund av att gamla kunskaper om toxiner (bl a mögel) har gått förlorade och man vägrar ta till sig ny kunskap som faktiskt finns i överflöd, ibland t o m mitt framför näsan på deras egen informationssida, åtminstone när det gäller kemikalieintolerans.
För övrigt börjar nu skolor och jobb efter semestern, platser där mindre begåvade ofta kan ha ett behov att höja sig själva genom att främmandegöra någon eller några andra på olika negativa sätt. Behovet tycks enormt, och minns speciellt ett par arbetskamrater från förr som inte tålde att vara ens i samma lokal och som jag gissar betedde sig extra irrationellt p g a mögeltoxiner och allmänt dålig inomhusluft på arbetsplatsen. Båda dog senare av vad man idag borde betrakta som miljörelaterad sjukdom. Både psykosocial och fysisk arbetsmiljö skulle förbättras mycket, tror jag, genom förbättrad inomhusluft.

Att det pågår klimatförändringar kan ingen förneka, och ifall de kommer att utgöra ett hot mot liv och hälsa på jorden kan ingen idag förneka bara sådär rakt av. Att klimathotet "hittats på" finns det rörelser som i sin tur hittat på; det skulle bara handla oljebolag som vill höja priserna och andra bolag som vill ta ut extra klimatavgifter. Men redan på 80-talet visste de stora oljebolagen bl a Shell genom egna forskare vartåt det barkade, men föredrog att hemlighålla rapporterna. De stora klimatförnekarna finns inom näringslivet och högerpartierna. Värst är SD, vilka som enda parti gått emot Parisavtalet (och gissar att det vore moraliskt värst för dem att behöva bli klimatflyktingar). Det är ytterst få vetenskapsmän som är klimathotsförnekare. Av de vetenskapsmän som är klimatförnekare är de flesta välbetalda lobbyister för bolag med stora ekonomiska intressen att vakta. De värsta hittills är kanske bröderna Koch i USA som satsat enorma belopp på kampanjer för att dölja sanningen om klimathotet. Familjens förmögenhet byggdes upp genom oljeaffärer med Hitler och Stalin.  Familjen tillhör de allra rikaste i världen och finansierar bl a den urkonservativa Teapartyrörelsen.

Politik och karma del II

1965 kunde Brian Jones i Rolling Stones klä sig i nazistuniform i en fotoserie utan att folk för den skull trodde han var nazist; för "det kunde ju ingen vara" med andra världskriget bara 20 år bakåt i tiden. Så sent som i början av 80-talet kunde en släkting som var sosse och hans moderate granne skämta med varandra och säga Heil Hitler när de möttes och skratta gott åt det; för alla visste ju att nazist kunde ju ingen vara på riktigt. Men numera tycks både äkta nazister och högerextremister av alla slags valörer ploppa upp som något slags Epstein Barr-virus (vilket när man väl har fått det ofta stannar kvar i kroppen för att många år senare kunna ploppa upp igen vid lämpligt tillfälle).

Sverigedemokraterna (SD) slängde nyligen in ett informationsblad där man inleder med den gamla vanliga klagovisan om att invandring "kostar". Man undrar om inte Sverigedemokrater vill ha vård och hemtjänst när de blir gamla och/eller sjuka, med tanke på att minst tjugo procent av alla som jobbar inom vården är invandrare? Det har ju som bekant fötts för få barn inte bara i Sverige utan i hela väst sedan 70-talet för att klara bl a vården utan invandrad arbetskraft. Men det lär också vara så att den typiske Sverigedemokraten är en ensamstående man som inte själv tänkt bidra till återväxten av "äkta svenskar". Man fortsätter i informationsbladet med att säga att SD vill "göra Sverige tryggt igen", som om inte Sverige i en hel uppsjö av globala undersökningar befunnits vara världens tryggaste land att leva i. Man antyder också att Sverige skulle ha enormt många fattigpensionärer fast andelen fattigpensionärer ligger långt under det europeiska snittet och totalt anses Sverige vara världens tredje bästa land när det gäller pensioner (efter Schweiz och Norge). Man kan också läsa att SD "vill bygga det nya folkhemmet". Det låter ganska olycksbådande med tanke på att Sverigedemokraterna är till endast eller främst för vita heterosexuella höginkomsttagande män i sina bästa år. Svansen av de ressentimentets offer som är villiga att rösta fram dem duger mest bara till just detta.

De "folkhem" som nazister och diverse högerextrema försökt bygga brukar ju inte bli speciellt lyckade om man får använda en underdrift. De enda som hittills lyckats bygga folkhem värt namnet är Socialdemokraterna på sin tid, för att senare decennier bli mer urvattnade. Men med nu fyra års facit i hand sedan förra valet kan man se att Socialdemokraterna med stöd av Miljöpartiet har varit den bästa och mest handlingskraftiga regeringen på många år. Som vanligt har man fått sopa upp efter de borgerliga åren som gett 60 miljarders underskott i statskassan och numera finns 90 miljarder i överskott. Statsskulden är den lägsta sedan 70-talet och man har gett mest pengar till miljö och klimat någonsin. Läkarvård och medicin är gratis för barn och pensionssystemet ska göras om så att utbetalningarna blir större på längre sikt. Nu går man snart åter till val på bl a 20 miljarder mer till välfärden bl a sjukvården, vilket behövs.