En blogg om kemikalieintolerans som tabu i dagens samhälle!

torsdag 28 september 2017

Folkets opium

Det har ju plötsligt blivit väldigt poppis att "avliva myter", så jag föreslog Frida Duells bok Mat, myt, vetenskap till bibliotekets inköpslista. Hon är läkare inom klinisk kemi och det är tydligen grund för ännu en bok i floden av detta avlivande, med recept och allt. Religion var Das Opium des Volks enligt Marx, men nuförtiden är det mest frågan om andra typer av opium.
Vetenskap och forskning verkar vara ett modernt sådant. Ibland verkar det räcka med att ha forskat inom ett ämne för att uttala sig och/eller skriva handböcker inom de flesta andra områden (se t ex Agnes Wold). Men jag har ju också forskat, på Erik Beckman och i litteraturvetenskap visserligen, men vadå.... Tjo, här ska avlivas myter! Beckman själv framkastade i sin bok Inlandsbanan att Sveriges samhällen uppstod på det viset att någon åkte förbi med tåg och kastade ut spritflaskor, och folk samlades där. Men den tesen vill jag inte avliva för det ligger troligtvis något i den, åtminstone på min ort!
Myten om det "psykiska" som den diffusa orsaken bakom det mesta numera kan däremot gärna avlivas eftersom man idag vet att fysisk sjukdom t ex inflammation i hjärnan och/eller kroppen, näringsbrist, sjuka hus, obalanser i kroppen, genetisk (o)förmåga att avgifta sig m m ligger bakom oftare än inte, när det gäller symtomen.  Men Socialstyrelsen ropar: ge folket KBT! Elchocker! Och hit med psykofarmaka i regnbågens alla färger.
Sjukvården kan ingenting om överkänslighetssjukdomar som verkar bli allt vanligare med alla miljögifter vi lever med utan känner bara till akuta kemiska olyckor och brandrök etc. www.kanariefaglarna.com/reningsverket
Landstingen sägs ju inte längre vidareutbilda läkarna utan många av dem är utlämnade åt Big Pharmas bibel och payroll.

Vetenskapliga studier kan själva vara en "myt" beroende på hur de används. Vem som helst kan ta fram forskning som styrker ens eget intresse, men samtidigt finns det hur mycket forskning som helst som lika väl styrker motsatt sida. För att vara intellektuellt hederlig i det här fallet måste man ta hela bilden av forskningen i ett ämne i beräkning. (Vilket är typ ett heltidsarbete - på sätt och vis har förmodligen vissa rätt som menar att gemene man inte kan omfatta och bedöma forskningsstudier.) Ett annat opium för folket har extremt hälsointresse blivit, inte minst på sociala medier. "Fleromättat" var modeordet på 80-talet (en myt som avlivats idag), idag är det "probiotika" som är svaret oavsett frågan. Det borde det kanske inte vara, åtminstone inte urskillningslöst; det finns också studier på att probiotika kan försämra tillståndet vid vissa infektioner hos barn och öka dödligheten vid akut bukspottkörtelinflammation. En studie vid University Medical Center Utrecht visade på 16 % dödlighet  vid intag av probiotika jämfört med 6 % i placebogruppen vid senast nämnda tillstånd. Man anser det bero på att probiotikan gav försämrat blodflöde till tunntarmen.
Ett annat "opium" för vissa är tanken på ett ursvenskt Sverige och drömmen att stoppa alla invandrare, i glömska av att i Västeuropa har fötts alltför få barn sedan 70-talet för att klara t ex sjuk- och äldrevården i så fall. Om man vill vara elak (eller ärlig) kan man säga att vi behöver krigen som orsakar invandringen för att klara detta. Den genomsnittlige person som har åsikterna att vi "gör våra egna svenskar" är en ensamstående man utan barn. Som säkert egentligen inte drömmer om att gå tillbaka till det gamla Sverige där han  t ex själv får vårda sina gamla, sjuka släktingar.

tisdag 12 september 2017

Inte vett att vara tillräckligt rädda?

"Studier genom åren har visat att människor tenderar att vara för lite rädda än för mycket. Vi har svårt att ta till oss risker om de inte är konkreta. De flesta väntar tills de ser lågorna eller i alla fall känner röklukten innan de lämnar ett brinnande hus. Myten om att panik kan bryta ut när som helst bekräftas inte av forskning - även om media vill måla upp den bilden", säger Claes Wallenius på Försvarshögskolan i Karlstad i en intervju med Kent Sjögren i min morgontidning (VF) idag, bl a apropå Nordkoreas senaste provsprängning. Den handlade av allt att döma om en vätebomb som är mycket mer kraftfull än en atombomb. Han menar att båda parter (läs USA och Nordkorea) förstås begriper att priset skulle bli högt för båda med en attack, men det finns risk för irrationella beslut. Han talar om en sorts gruppdynamik som är farlig där ledningen sitter och håller med varandra, och den mekanismen tenderar att förstärkas av stress och yttre hot. - Så hur ska vi tänka? Wallenius menar att man inte ska gå runt och vara skräckslagen men det finns anledning att följa det som händer i omvärlden just nu, och att fler bör engagera sig mot ett kontraproduktivt "vi-och-dom"-tänkande.

Sen ser jag den stora rubriken: NY BOK SLÅR HÅL PÅ SEGLIVADE LÖGNER, och jag tänker "neej, säg inte..." Men jo, det är Agnes Wold som är i farten igen och den här gången har hon skrivit en bok, "Praktika för blivande föräldrar" tillsammans med en annan läkare. Agnes Wold trumpetade nyss ut i media att folk inte kan göra något för att påverka sin egen hälsa, och att vanligt folk inte begriper sådana saker utan man bör helst ha både en biolog- och forskarutbildning för att ha någon kläm på vad som är nyttigt eller inte. I den nya boken dementerar hon förstås åter igen att damm inte är skadligt och inte samlar bakterier. Tidigare har hon förnekat att damm samlar kemikalier trots att Naturvårdsverket visat i en studie från tolv olika länder att damm innehåller skadliga kemikalier t ex från bilavgaser, och partiklar från dieselavgaser har ju visats kunna skada barns hjärnor. Hon räknar heller inte med att enormt många bostadshus är drabbade av mögel där parasiter och bakterier gärna trivs och där i sin tur dammet alltså kan innehålla allt från mögel, parasiter, bakterier till skadliga kemikalier. Där om någonstans finns det anledning att vara rädda nog att flytta om man inte kan göra en riktig sanering. (Boverket har uppgett att byggbeståndet i Sverige är mögelskadat till drygt hälften, och att saneringskostnaderna skulle uppgå till 400 miljoner kronor. En fuktsaneringsfirma gjorde dock en annan uppskattning efter sin inventering, där man fann att fukt- och mögelskadade hus utgör 70 - 90 % och att kostnaderna skulle uppgå till 400 miljarder. (Att Boverket kommit fram till lägre siffror kanske kan bero på att de knöt till sig Kjell Andersson, en före detta överläkare som är känd för sitt "mögelförnekande").  http://www.lfs-web.se/mogel-boverket-betsi.htm)

På 80-talet var det Anna Wahlgren som var guru i barnbranscen. Hennes råd i "Barnaboken" kanske inte var så himla käcka ändå, åtminstone inte enligt hennes egen dotter som själv skrev bok om saken som vuxen. Enligt henne var de militanta dogmerna mer till för att mamman  skulle få dricka sin whisky ifred. Man undrar vad det är som gör att Agnes Wold utnämner sig till guru inom både det ena och andra som inte alls har med hennes yrke som bakteriolog att göra, men hon sitter förmodligen i styrelser för diverse läkemedelsföretag, och propagerar i boken liksom tidigare i media för vaccinationer. "Jag älskar vacciner, och vaccinerar mig mot allt möjligt!", som hon utropade en gång. Men hon är långt ifrån ensam om att bli köpt av läkemedelsföretagen. Hörde att efter att Arbets- och miljömedicin i södra Sverige inlett ett samarbete med AstraZeneca så vägrar man utreda byggnadsrelaterad ohälsa och förnekar att MCS (multipel kemisk känslighet) är en "riktig" diagnos, på trots mot att den faktiskt har en ICD-kod som alla andra sjukdomar, men utöver det också har en ICF-kod för individuell gradering.

Men apropå böcker om barn så blir nog inte den nya boken någon kioskvältare, eftersom det börjar det bli "ute" att skaffa fler barn p g a klimathotet. T o m myndigheterna avråder. "Skaffa inga barn och kör inte bil" står högt på listan om man vill bidra med att sakta ner jordens uppvärmning och kommande klimatkatastrof. Vi närmar oss tiden för spådomen från Hopiindianerna att Amerika som vi känner det går under. En boktitel i tiden kunde hellre vara "Kan man reversera en spådom? Éller "Is It Likely that We will make It?"