Spara pengar och lidande, avslöja falska personer

- Analysera aldrig dina vänner, de kommer att lämna dig, säger Peter Hyatt, men tillägger att man kan inte låta bli förstås. Hans dotter som inte kunnat undgå att höra sin far, avslöjade som 11-åring en man som försökte sälja undermåliga avelshundar till överpriser bara genom att lyssna på hans ordval. På radion intervjuades nye chefen för underrättelsetjänsten, och "Statement Analysis-skadad" som man blivit av Hyatts bok (Wise as a serpent, Gentle as a dove) roar jag mig, och upptäcker med skräckblandad förtjusning röda flaggor redan i de två första meningarna han säger. - Är det ditt riktiga namn, frågar intervjuaren. - Absolut! Men absolut är inte detsamma som ja, och ordet absolut används ofta i stället för ett enkelt och okomplicerat "ja" i förhör där misstänkta inte vill ljuga rakt ut, men heller inte avslöja sanningen. - Jag tror att min mamma skulle gå med på det, fortsätter han. Tror? Hi hi..  Självklart dömer man ingen efter några ord, men ord kan vara varningstecken att vara extra vaken när man tittar på den större helheten. Synd att man inte kände till detta som ung, då hade man kunnat spara både en massa tid och pengar. Jag tänker t ex på en person som första gången vi träffades talade om att flytta ihop! (Illröd flagga.) Och använde en massa argument som att "folk borde oftare dela lägenhet och få mindre i hyra att göra roliga saker för. Man behöver inte lägga sig i varandras liv, man bara delar lägenhet." Jag var förstås skeptisk med rätta, men efter ett halvårs sällskap och en massa argumenterande gick jag med på att dela en stor tvåa. Behov att övertala och övertyga betyder att saken inte är bra nog i sig, och är ett varningstecken. Det visade sig att han ville att den andra skulle stå för hyra och helst andra kostnader, städa och så vidare medan han passade på att ha roligt, gå kurser och köpa instrument när nu någon "annan" stod för det tråkiga nödvändiga. Han åkte förstås ut, men var svår att bli av med och det tog väldigt lång tid att få tillbaka nyckeln. Statement Analysis bygger på att ren lögn skapar inre stress och att folk hellre ljuger genom att utelämna information. När någon talar i negation, speciellt när ingen frågat, är det extra intressant. "Det handlar inte om pengar. men... " Tro mig, det handlar om pengar, säger Peter Hyatt. Ordet "men" är också intressant eftersom vad som följer efter oftast omkullkastar det som sagts före "men": -Jag har inget emot invandrare, men... Det låter säkert i mångas öron lite för enkelt, men Hyatt menar att analysen i de flesta fall visar sig stämma, och att han inte skulle kunna försörja sin familj om den inte fungerade. Han har till exempel hjälpt företag få tillbaka sina pengar genom att be de anställda skriva ner vad de gjorde den dagen då en stor summa försvann, och genom ordanalysen kunnat avslöja bedragaren. -Titta på pronomen. säger han. De är de första han ringar in vid analys. En person som ljuger eller inte tar ansvar utelämnar gärna pronomen. "Lämnade jobbet och åkte iväg", skrev en kvinna. Vem lämnade jobbet? Inte "Jag"...Det visade sig att hon ljugit om arbetsplatsen. Hon hade inget arbete. "Och plockade upp dottern." Meningar som börjar med "och" hoppar över tid och kan i vissa fall bero på att känslig information utesluts. (Man påminns om Seinfelds yada yada.) I detta fall var dottern mördad och gömd I skogen med ett silvertejp för munnen. Riktigt så illa är det inte i de flesta fall, och analysen är bara ett komplement till en större bild t ex ifall man upplever att någon inte "stämmer" kan uttalandeanalysen minska eller förstärka bilden.

PS Donald Trump sade enligt rubrikerna häromdagen: "Jag älskar Sverige. Jag gillar Nato, jag älskar Sverige." Upprepningar är värda att titta extra på enligt analysen, och visar ofta att motsatsen föreligger 

Om språk och vatten

 Barn med autism dras ofta till vatten, man vet inte riktigt vad det beror på, menar Peter Hyatt som ofta samarbetat med polisen om försvunna barn. Det stämmer också med den händelse man påminns om idag efter Hovrättens dom, fallet med en liten autistisk pojke som rymde från ett hbv-hem här i stan och hittades drunknad i ån. I sagans värld står vattnet ofta för det fantastiska (se när Mumintrollet hittar en svärande låda i havet, Muminpappan får en gåva från havet i form av en låda whisky, Lilla My hittar en låda med frö som spolas upp ur havet och sår en hel djungel), återfödelse eller återvändande till det undermedvetna. Det skulle varit intressant att se vad Peter Hyatt skulle fått ut av ovan nämnda fall och vittnesmål. Man tolkar aldrig i Statement Analysis, den metod han använder, utan tittar bara på själva orden som sägs eller skrivs eftersom metoden utgår från att "hjärnan läcker" vad den vet ifall personen tillåts prata fritt. T ex en person som dumpat sitt offer i skogen kommer att prata om skog, ofta i negation; "jag tror inte hon försvann i skogen". Det var så man hittade barnet i det berömda Casey Anthony-fallet i USA. Peter Hyatt ger i sin bok "Wise as a serpent, gentle as a dove" exempel på hur Statement Analysis arbetar: "Tre hundar sitter på en gräsmatta. En av dem beslutar sig för att springa sin väg. Hur många blir kvar? Svar: Vi vet inte. Vi vet inte ifall hunden genomförde sitt beslut. En annan intressant sak är "lögnarens nummer" som är 3. Tidigare US Federal Marshall Mark McClish upptäckte att det var något ovanligt med talet 3 eftersom det förekom så ofta i förhör med misstänkta. Han frågade andra  kriminalpoliser och förhörsexperter och det visade sig att de sade samma sak. 2 är för lite och 4 för mycket därför drar de ofta instinktivt till med 3 när de ska ljuga. Bara ett enkelt exempel på ett annat berömt fall med Billie Jean Dunn som medverkade i en löpande TV-show med f d åklagaren Nancy Grace, som mor till en försvunnen dotter. När polisen frågade när dottern gick hemifrån som påståtts, svarade Billie: "Klockan 3". Men då var dottern redan försvunnen och kunde inte ha lämnat hemmet. Modern visade också, enligt statement analysis, att hon visste att dottern var död genom att tala om henne i dåtid och genom "blame the victim"-tendenser.

För gammal för vintern?

 Har man blivit bortskämd av mildare vintrar under senare år, eller är man för gammal för en äkta vinter? Först höll man på att frysa ihjäl; 28 minus ute och inne  "orkade" inte temperaturen upp till normalt. Sen blev det halkskräck (tyskarna har ett klatschigare ord för halkvarning: Rutschgefahr!). Jag tänkte hämta posten åt en person som inte är hemma, men insåg halvvägs att det var rena halkbanan och vände om. Tyvärr blev det en nedåtlutning åt andra hållet, och jag hade nog blivit kvar där än om inte ett par hade räddat mig och tagit mig i varsin arm fram till en anständigare sandad trottoarsträcka. Är det nu man borde flytta till en solig pensionärs-ö? Vid närmare eftertanke är det ju motsatt problem söderut med bränder och värmekaos, så nej tack ändå. Ser brandkaos och och 40 plusgrader i Chile på TV, så vad är lite halka i jämförelse. Men enligt Bondepraktikan skall högtryck i januari (kallt) ge högtryck i juli (varmt) och man kan befara en olidlig värmebölja eftersom klimat och väder bestämt sig för att ge igen nu. (Och nej. det var inte varmare på vikingatiden...)

Giftbomben sköljmedel

 "Allting går att sälja med mördande reklam; kom och köp konserverad gröt!" sjöng de på radion när jag var barn. Då kommer jag att tänka på bluffen sköljmedel: inte nog med att det är en ren giftbomb full av hormon- och nervsystemstörande kemikalier, det är också en produkt som luras på folk eftersom moderna tygmaterial inte behöver sköljmedel. Tvärtom kan sköljmedel förstöra t ex träningskläder (som det täpper igen porerna på), kashmir, ull, frotté (som förlorar uppsugningsförmågan). Jag visste att de vidriga parfymerna eller för att tala klarspråk, stink-ämnena i sköljmedel är gjorda för att sitta kvar för evigt i tyger (hur många plagg har inte hur många fått slänga sedan de kontaminerats i tvättstugorna?), men jag visste inte att de också kapslar in lukter t ex svett i träningskläder förrän jag läste om det på en träningssida. Men ännu värre är senare forskning som visar att inte bara modern kan skada foster genom att använda kemikalier utan även fadern kan överföra genetiska skador som arv efter att ha utsatts för kemikaliepåverkan. Inte undra på alla diagnoser barnen får idag.  En annan bluff är att sköljmedlen skulle motverka statisk elektricitet. Förr i tiden när jag använde sköljmedel led jag av förskräcklig statisk elektricitet, håret stod på ända och sprakade när jag skulle klä på mig och fick t o m stötar som gjorde ont. Det är länge sen jag var med om det, när jag tänker efter upphörde det när jag slutat med sköljmedel mot statisk elektricitet!