- Det är mycket nu.....! Nej, det är inte "professor Dengroth" som spökar ur 90-talets avgrunder, utan Ulla Andrén, ordförande i svenska Transparency International som säger detta. Anledningen är en hel del tråkiga historier som varit; det var Karolinska institutet, Skatteverket och det värsta av allt var ju Riksrevisionen, säger hon. Ändå räknas Sverige till ett av de minst korrupta landen i världen, på fjärde plats faktiskt. Men ett problem måste vara att kommuner och landsting inte är med i Transparency Internationals index, och de utgör nästan 70 % av den offentliga verksamheten.
Det finns en rad ledande personer inom det offentliga som saknar etisk kompass. Ulla Andrén menar att det inte är regler eller lagstiftning som brister i Sverige utan helt enkelt efterlevnaden.
"Vetenskap och beprövad erfarenhet" berömmer man sig ju av inom t ex medicin och vård, och även sällskap som "Vetenskap och folkbildning" menar sig syssla med detta. Men sysselsätter sig de senare mest med att fördöma alternativ medicin och skratta åt att spöken skulle finnas, eller kritiserar de någonsin det högst ovetenskapliga bruket att ta diagnoser rakt ur luften som faktiskt pågått och fortfarande pågår i Sverige? Diagnoser som både är så vaga och mångtydiga att de etiketterade kan ha svårt att stå upp mot dem, och som har använts för att sopa under mattan allt från samhälleliga brister till att lösa rena logistikproblem. Ett exempel på det senare ger Bengt Starrins krönika i helgens Värmlands Folkblad. När han arbetade vid Försvarets forskningsanstalt (FOA) skrev han tillsammans med en kollega en forskningsrapport om missbruket av psykiatriska diagnoser vid inskrivningen av värnpliktiga. De fann ett starkt samband mellan andelen som frikallats med psykiatrisk diagnos och överskottet av värnpliktskullar som var större än försvarets behov. Psykiatriker som intervjuades uppgav att så stor andel som 50-90 % av de som fick dessa diagnoser i själva verket inte var psykiskt sjuka. "...man tar någon sån här ospecificerad. Så man mår illa av diagnosen, det gör man", medgav en av de intervjuade psykiatrikerna. Starrin berättar att de i sin forskning utsattes för påtryckningar och åtgärder som var obehagliga. Innehållet ansågs för känsligt för försvarsmakten. Men den som satte stopp för missbruket var faktiskt Margot Wallström, vår nuvarande utrikesminister. Värnpliktsverket stod fast vid att systemet inte alls behövde utredas, men en enhällig riksdag ställde sig bakom Margot Wallströms motion, vilket resulterade i en lagändring på 80-talet att det inte längre krävdes en diagnos för att bli befriad från värnplikt. Äntligen slapp friska att bli förklarade psykiskt sjuka. "Att berörda myndigheter under så lång tid kunde ta så lätt på frågan är upprörande, ovärdigt och oförenligt med en rättsstat", säger Bengt Starrin, beteendevetare vid Karlstads universitet.
Men det finns fortfarande i sjukvården patientgrupper som trollas bort på liknande sätt. Jag hörde för ett tag sedan ett exempel på detta: ett barn drabbades av en svår överkänslighetsreaktion p g a giftiga kemikalier i plastgolven vid en offentlig lokal och hamnade på intensivvården. (Alltmedan professor Agnes Wold hånade förskolor i Värmland för att de bytte ut sina giftiga plastgolv...) Läkare och annan personal bekymrade sig mindre för barnets hälsa än för mammans oro; de menade att hon oroade sig för starkt, dvs var en dålig mamma och skrev en orosanmälan till socialen. Betyder detta att bara vissa professionella inom kommuner och landsting får oroa sig, och inte "amatörer"? Kanske har de på sin kontorsvägg uppsatt en "licens att oroa sig"?
Nej, oroa sig är inte bra, det säger också den hjärndimmiga doktor och svullna TV-värdinna som ger hälsotips och svarar på tittarnas frågor i SVT. Genom åren har "Fråga doktorn" avfärdat kemikalieintolerans som något som bara drabbar klimakterietanter och inte är farligt. Deodoranter är heller inga problem med att använda, säger hon och drar därmed alla deodoranter över en kam trots att en del innehåller cancerframkallande parabener och aluminium. Sist handlade det om en flicka som fick behandling mot jordnötsallergi (som innebar att hon måste fortsätta äta jordnötter), och tv-doktor med respektive värdinna framhöll fördelen att "slippa besvära andra" och att slippa oroa sig, för "oooroo" är inte bra. Inte för att man missunnar någon en behandling mot jordnötsallergi om den fungerar. Men lite trist kanske att det anses viktigast att "passa in" och kunna äta ett livsmedel som ligger bland de högsta på listan över höga mögelhalter dvs aflatoxin som anses starkt cancerframkallande.
