Retorik, en missbrukad teknik?

Som vanligt börjar det med de gamla grekerna. Homeros lär vara den första som använde konstgreppet när han lät Odysseus prata sig ur olika faror, t ex när cyklopen stängt in honom i en grotta för att äta upp honom. Han svarade "Ingen" på frågan vad han hette. Därmed kom inte fler rusande när cyklopen ropade på hjälp: "Ingen har förblindat mig." Idag kan man häpna över hur Putin använder retoriken på ett så överdrivet och lögnaktigt vis och häpna ännu mer över att det finns folk som tror på det.

Retorik används mycket av de toxiskt positiva för att övertyga sig själva . Toxiskt positiv är att förneka negativa fakta, vilket skadar på sikt. Dels för att man blundar och inte kan skydda sig för verkliga faror och dels för att det skapar stress att ständigt undertrycka verkligheten. Ofta är klimat- och pandemi-"strutsarna" samma människor. Det är rädsla som gör att man inte vill se sanningar i vitögat. (Att jag inte tog vaccinet gör mig inte automatiskt till en pandemiförnekare.) Så gott som alltid använder de sig av en hånfull eller aggressiv retorik, en röd flagga att man inte talar sant enligt Peter Hyatt som använder metoden statement analysis som visat sig framgångsrik vid t ex nyanställning hos företag och förhör hos polis. Dagens sommarpratare i P1 är docent i retorik och forskar på svenskars inställning till frågor som rör klimatet, Maria Wolrath Söderberg. Kan lyssnas på också i efterhand på internet.