En blogg om kemikalieintolerans som tabu i dagens samhälle!

fredag 17 april 2026

Vem är störst på Internet

 Påve Leo XIV trumpetar ut sitt fredsbudskap skriver tidningen, underförstått att det inte minst är Trump han syftar på: "Ve dem som manipulerar religionen och Guds namn för sin egen militära, ekonomiska eller politiska vinning." På 60-talet blev det kalabalik och skivbränningar när John Lennon sade att Beatles är populärare än Jesus, men det kanske inte är alltför hädiskt att påstå att Greta Thunberg är lika omskriven som påven på nätet.

 Frågan är om inte Godwins lag om att alla diskussioner på Internet förr eller senare landar på Adolf Hitler borde skrivas om till att kommentarerna numera utmynnar i Greta Thunberg. Israel påstår denna vecka att Grera Thunberg är dess värsta fiende efter Adolf Hitler. Jag skulle hellre påstå att Israel är sin egen värsta fiende. Att man skulle vara Guds utvalda folk förklarar kosmologen Martinus som att de valdes ut att gå före och göra alla misstag som ett varnande exempel för andra, vilket kanske inte är det allra sämsta heller? 

Den senaste tiden handlar det om att Greta utbildar sig inom vården. Förut handlade männens hat (för det är oftast män) om att hon borde utbilda sig i stället för att demonstrera om rättvisa och klimat; nu handlar det alltså om "hjälp, då vågar man inte längre bli sjuk". Men de svenska/norska rädda männen behöver inte vara oroliga för en kvinnlig sjukvårdare som är mer berömd och framgångsrik än dem; hon kommer förmodligen att arbeta utomlands som hon är van, för behövande och kanske för organisationer som Läkare utan gränser, Rädda barnen eller dylikt. Och eftersom hon går All in för allt hon gör kommer hon säkert att bli en alldeles utmärkt sjuksköterska eller varför inte läkare!


tisdag 14 april 2026

Parfym, E-cigaretter, cannabis och Agnes Wold

 Jag lyssnar för underhållnings skull med en nypa salt, på programmet/podden "Fråga Agnes Wold", läkare och forskare. Ibland kan man snappa upp något nyttigt, ibland är det helt uppåt väggarna. Ibland kan det göra mer skada än nytta att populärisera vetenskap och förenkla något till en enkel ja- eller nej-fråga, som när en lyssnare frågar om det är farligt att andas in parfym och hon svarar "nej" utan att definiera vad som menas med farligt i det här fallet. Agnes Wold ser  uppenbarligen "farligt" som en klassisk förgiftning där man faller död ner á la Agatha Cristie-deckare, medan frågeställaren förmodligen definierar det som risken att bli sjuk på längre sikt. IFRA (International Fragrance Association) har listat tusentals ämnen som förekommer i parfymer, varav en hel del kan t ex vara hormonstörande och cancerframkallande. Det hade också varit på sin plats att nämna att parfymer är ett ganska stort socialt och samhällsekonomiskt problem som  framkallar skol- och arbetsfrånvaro på grund av allergi, astma, migrän och annan huvudvärk, illamående, hormonstörningar och hjärndimma med mera. Parfym innehåller ofta neurotoxiner som går direkt till hjärnan via luktnerven, vilket är mindre allmänt känt men kan läsas om t ex i studien "Neurotoxiner hos doftämnen" som publicerats hos National Institute of Health. 

 Programmet tar också upp att cannabis innehåller fler giftiga partiklar som ger större risk för spontan pneumothorax (lungkollaps) än vanliga cigaretter, precis som även E-cigaretter ökar risken för det. 

En del inbillar sig att cannabis skulle vara mindre skadligt än alkohol, men forskaren Daniel Corsi i Ottawa, Kanada, publicerade 2020 en studie som visade en koppling mellan cannabis och autism där mödrar som använt cannabis hade 50 procent högre risk att få barn med autism.

"Vår hjärna förenklar ständigt verkligheten genom mentala genvägar", säger man på Vetenskapens värld" som just visas på TV. Därför är det dumt att en forskare ytterligare förenklar ett problem som parfymer faktiskt är, och bidrar till att omgivningen tycker de inte behöver ta hänsyn för "det är inte farligt".