"Det är bra att de får smaka på" påstås det att min gamle morfar brukade uttrycka det när han fick höra talas om någon som blivit sjuk. Och kanske inte helt fel om än grymt. Enligt Martinus är det endast eget upplevt lidande som kan skapa insikt och empati, och först efter att individen samlat på sig ett visst lager av denna vara är individen mottaglig att ta till sig kunskap genom läsning och att lära av andras erfarenheter. Fram till dess är det bara att "smaka på" som gäller!
När man ser alla "hatare" som sprider lögner på nätet kan man alltså tänka "så många stackare som kommer att behöva gå igenom svåra läxor framöver". Där har tydligen "livets hårda skola" inte räckt till hittills.
När det gäller att sprida hat och lögner verkar sympatisörer på yttre högerkanten vara oöverträffade, och det finns en anledning till detta. I dagarna har man "kidnappat" hemlösa och fattigpensionärer situation för sina egna syften (utan att skämmas över att de själva senast röstade ner alla förslag till förbättringar för nämnda grupper). Även saker som alternativ medicin och hälsa, elöverkänslighet och övrigt som kan ge sken av att vara de "svagas" beskyddare kidnappas ibland av yttre högern för att ge kredd och röster. Högern är också de största klimatförnekarna, på samma sätt som de alltid struntat i arbetsmiljö och miljön överhuvudtaget.
Några typiska förhållningssätt när de vill framhäva sin ståndpunkt är att ivrigt "körsbärsplocka" bland fakta utan att ta hänsyn till helheten: "Se bara vilken kall vinter och mycket snö vi har haft, alltså kan det inte föreligga någon global uppvärmning!" Vår kalla vinter motsäger inte att temperaturen stiger globalt. Och saken är den att i Sverige och Danmark har medeltemperaturen stigit mest i världen enligt nyare forskning! En annan favoritkliché är att "man måste skilja på klimat och miljö". Men klimat och miljö hör ihop och påverkar varandra. T ex påverkar den globala uppvärmningen miljöföroreningar, livsviktiga ekosystem, mögel, sjukdomar, matförsörjning m m. Och miljöutsläpp i sin tur påverkar klimatet.
Ytterligare en annan kliché är att det enbart är solfläckar som orsakar det varmare klimatet och koldioxidsläpp inte har någon betydelse. Fel, säger den övervägande delen av forskarna. Solfläckarna räcker inte som förklaring till temperaturökningarna under de senast 100 åren. Man har också funnit att minskade koldioxidutsläpp påverkar den negativa klimatutvecklingen. Men eftersom det är de allra rikaste och mäktigaste som står för de största utsläppen har det varit svårare att få gehör för forskarna. De bjuds t ex aldrig in till TV och annan media. Samtidigt är det de fattigaste i världen som får ta konsekvenserna av detta. Bristande matförsörjning och stora strömmar av klimatflyktingar ökar risken för väpnade konflikter.
"Klimatkrisen har hittats på för att kunna ta ut extra skatter och avgifter, vilket skapar orättvisa mellan rika och fattiga" är en favoritkäpphäst bland klimatskeptikerna. Men så behöver det inte alls vara. Många har insett redan nu att klimatpolitiken också bör vara en rättvisepolitik. Vid årsskiftet infördes i Kanada den klimatskatt som tidigare funnits i delstaten British Columbia, på svenska kallad Avgift och utdelning.
Avgift och utdelning går alltså ut på att man betalar en avgift på alla utsläpp, allt man köper och allt man kör. I ett slutet system betalas sedan pengarna ut till hela befolkningen. Den med låg ekonomisk standard, som orsakat låga utsläpp, får lika mycket tillbaka som mångmiljonären, som orsakat betydligt mer. Det folkliga stödet i Kanada för modellen har växt allt eftersom.
En annan favorit är att klaga på Greta: "Hon kan inte ha gjort det här själv"! "Det ligger stora pengar bakom!" "Hon utnyttjas av sin mamma!" Och så vidare, fast ofta med värre tillmälen.
Visst har Greta säkert haft nytta av tips från sin mamma hur man för sig i officiella sammanhang, och inte minst hur man klarar av näthatare! Men idén till skolstrejken kom från Bo Thorén på Fossilfritt Dalsland. Han gav förslaget till en skolklass, men det var bara Greta som nappade. Själv tror jag hennes berömmelse delvis har att göra med Aspergers, ett handikapp i vanliga sociala sammanhang, men som i specialsammanhang kan utgöra en superkraft, som i detta fall. Och jag tror även att folk beundrar henne mer p g a detta än vad som kanske skulle vara fallet med en helt vanlig, normal tonåring. Och Greta själv säger också att det är tack vare Aspergers som hon kan utföra detta viktiga arbete; vore hon en vanlig tonåring skulle hon förmodligen ägna sin tid åt smink, mobiler, skola, fester och det gamla, vanliga sociala spelet. Man hör gnällas: "Tänk om Greta kunde göra ditt eller datt istället"; det är inte få krav som vuxna ställer på en 16-åring istället för att göra något själva! Men Greta sysslar ju med den övergripande frågan. Om klimatet inte längre är tjänligt för människor kan det ju också kvitta med banksystemet, mobilstrålningen och övriga problem som då skulle försvinna på köpet. Därmed inte sagt att det inte skulle vara viktigt också att syssla med övriga problem, men det finns det ju andra som kan göra.
Sen kanske jag personligen inte tror att alla måste bli veganer för klimatet; det skulle skapa nya hälsoproblem med bl a näringsbrister då veganism inte passar för alla. Men att exakt alla punkter i klimatprogrammet kanske inte är helt rätta, falsifierar på inget sätt själva saken.
Trots allt tror jag inte det är själva klimatet som egentligen är högerns intresse här, utan det ligger en annan, politisk agenda bakom som nät-trollen inte känner till när de gladeligen gör sig till redskap för den. I en demokrati är det majoriteten som bestämmer, vilket gör att individer kan råka i kläm. Men i en icke-demokrati är det några få som bestämmer och nästan hela befolkningen, inklusive påhejarna, som kommer i kläm. Värt att tänka på! Men den marknadsliberala tankesmedjan Timbro, som tycker att valfrihet för vissa i samhället är viktigare än ekonomiskt jämlikhet, låtsas bry sig om befolkningars väl och ve och passar på att kritisera minskat barnafödande i överbefolkade länder som en del i klimatprogrammet. Och trollar till det som att "varför ska man behandla folk väl som man vill få bort", när det sunda förnuftet säger att i tider när resurserna räcker till brukar folk behandlas och tolereras bättre, medan tider när resurserna inte räcker p g a till exempel just överbefolkning uppstår oftare väpnade konflikter, människor på flykt och diskriminering.
PS Google Plus kommer att ta bort alla personliga bloggar framöver; ifall någon är intresserad att spara ett visst inlägg kan man markera hela texten (högerklickan), kopiera och spara det i ett dokument eller sin E-post t ex.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar