Inför det här valet känns det inte längre självklart vad man ska rösta på, som det i stort sett brukade göra förr i tiden. Världen har blivit alltmer komplicerad och en sak som GMO-frågan gör att man kanske inte kan rösta på något av de stora partierna, på vilken sida om välfärden man än brukat rösta. Och alltfler har börjat hävda att det egentligen inte spelar någon roll vilket parti man röstar på för det handlar inte längre om skilda politiska block emot varandra, utan om det enkla folket mot storföretagen och privatkapitalet. Dörren står på glänt till en girighet utan like där företagen vill privatisera allmänna rättigheter som vatten (Nestlé) och där det riskeras att storföretagen tar över andra självklara mänskliga rättigheter och kontrollen av medborgarnas liv. På Henry Fords tid lät han detektiver spionera på sina arbetare och premierade de skötsamma och sparkade dem som drack och spelade på sin fritid, men använde sig även av angivare för att förhindra att arbetarna organiserade sig fackligt.
Dock kan det ha avgörande skillnader vilket parti man röstar på, om inte annat så finns det grundvärderingar som partier måste åtminstone försöka leva upp till för att inte helt förlora sin trovärdighet. Vid AME (Arbetsmarknadsenheten) sade arbetsledare att sedan den borgerliga alliansen tog över förändrades saker som från dag till natt och samma personer man hade att göra med inom socialtjänsten förvandlades till helt andra genom att de nu måste neka till sådant de gärna varit behjälpliga med förut. Vad man röstar på kan alltså förändra om en sjuk och fattig kan få en chans att överleva.
Engelsmannen David Icke var förr ibland kul att lyssna på (men tyvärr har han spårat ur rejält på sistone och t ex delat falska nyheter om att Sverige skulle börja tillämpa Sharia-lagar m m.) Han hade bland annat en teori att maktens människor egentligen är reptiler som har en genetisk blodlinje från ett slags förfäder som fanns här på jorden i förhistorisk tid. Dessa skulle trivas bättre i en giftig miljö och förorenad luft och gör sitt för att åstadkomma detta, men vill också utplåna en stor del av mänskligheten för att behändigare kunna förslava resten. Om man kokar ner teorin till att de rika och mäktiga (som i och för sig brukar vara släkt med varandra) lever i reptilhjärnan i sitt maktutövande och att politikerna är deras köpta (och/eller hotade marionetter blir säkert teorin mer sväljbar för gemene man.
Den danska författaren Suzanne Brögger beklagar sig i sina senare böcker över hur vår tid har sjunkit: "Världen är oåterkalleligen förändrad, och denna fru känner sig inte alls hemma i den. Den enda profetia från den tiden som missade sitt mål var avskaffandet av kapitalismen. Man hade räknat med att det kapitalistiska systemet - systemet- skulle hamna i så många självmotsägelser att det skulle självdestruera. Men nej. Systemet kriminaliserade i stället sig självt med det resultat vi ser i dag: ekonomiska förbrytare som kommer ut ur fängelset och håller lyxföredrag världen över om penningtvätt med mera, och blir hjältar i medierna, och om hur ingen regering i världen överhuvudtaget kommer i närheten av att klara av den kriminella, ekonomiska aktivitet som världen står maktlös inför.
Den dröm från den tiden som däremot gick i uppfyllelse var kulturrevolutionen. Hela drug-scenen blev ju allmänt praktiserad verklighet för gemene man. Mogadonien (Danmark min anm.) är i dag det mest drogade landet i Europa med rekord i läkarordinerat morfinmissbruk och lugnande sömnmedel ända in i barnkammaren."
Någonstans i bakhuvudet ringer ett minne om en annan dansk, Martinus, och att han på sjuttiotalet (inte i Livets bok utan ett citat i en tidskrift kanske Ny Kultur, en tidsskrift för Martinus kosmologi?) yttrade något om att tredje världskriget när dess tid kom skulle handla om Tyskland mot muslimer (på den tiden fanns dock inte IS och idag får man nog lov att tolka det som IS och inte muslimer). Det kan tyckas underligt eftersom Tyskland vid den tiden var delat av muren, och även en kosmolog kan säkert ha fel ibland. Eller kanske är det mitt minne som spökar?
Men underligare saker har hänt, åtminstone rent ytligt. Första världskriget började med skotten i Sarajevo, men bakom grodde förstås något mer t ex att alla i det läget var rädda för alla och makterna hade sökt trygghet i allianser (några referenser till dagens läge?). Andra världskriget startade inte därför att den karismatiske men inte riktigt sunde Hitler hade lyssnat för mycket på Wagner (och måste få utlopp för det genom att anfalla Polen) utan bl a för att missnöje hade grott sedan första världskrigets slut då vissa såg sig förfördelade vid fredsfördraget.
Beträffande tredje världskriget så har det förmodligen redan börjat; det är ju inte helt
säkert att det kommer att se ut på samma sätt som de två första. Ett av delmomenten är den mentala nedrustningen då människor i civiliserade länder inte längre lär sig skriva och där det hör till den normala vardagen att hjärnorna tar stryk av gifter i miljön, av neuropsykiatriska syndrom och legala droger i form av psykofarmaka. Ett annat moment är avmänskligandet; man är t ex inte längre officiellt "medborgare" utan numera bara "borgare" i Danmark (med i praktiken detsamma även i t ex Sverige och andra länder); ett sätt att försöka skapa avstånd och förhindra solidaritet. Ett tredje är avtal som görs av regeringar bl a i Sverige att inte tillåta någon insyn från befolkningen när det gäller handelsavtal med utlandet. Något som låter väldigt illavarslande.
Martinus menar någonstans i Livets bok att den mörkaste tiden dock redan har kulminerat vid andra världskriget och att vi i själva verket är på väg mot en ljusare epok. Kanske blir "reptilerna" ändå tvungna att retirera och fortsätta sin verksamhet på en annan, mörkare planet? Det fanns något som hette Kosmosgården i Varnhem, där Sigbritt Therner som studerat kosmologin sedan 1951 köpte gården och drev studieverksamheten vidare trots svåra umbäranden och sjukdom. Sigbritt bodde fortfarande på 90-talet kvar i sin lilla stuga intill Kosmosgården, men orkade inte längre delta i verksamheten. Under den svåraste tiden hade Martinus sagt till henne: "Det är naturligt att det ska vara svårt. Gudomen kan också ha det besvärligt när nya tankar ska materialiseras på vårt klot. Det är ju så få ännu, som är mottagliga för dessa tankar, och de är som regel ej rika."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar