Vem stal luften?

Hörde på nyheterna att gränsen för hälsofarliga avgaser ska höjas ( eller rättare sagt det finns inget att höja för "idag släpper vi i princip igenom vad som helst" enligt folk i bilbesiktningsbranschen); förr var vi bland de bästa, nu är vi bland de sämsta i Europa i den frågan. Varje år dör 7000 personer av avgaser i Sverige, det är 10 gånger fler än i trafiken, men det talas sällan om det. Anna Oudin, forskare vid Umeå universitet säger att både partiklarna och gifterna skadar barns hjärnor och kan ligga bakom psykisk ohälsa och depression hos barn och unga. Men det är klart att det påverkar vuxna också. Det finns forskning som visar att det kan ligga bakom sjukdomar som tidigare demens förutom en mängd luftvägssjukdomar förstås. Vi har uppnått den högsta livslängden någonsin, men det verkar vara tillfälligt för numera är barn sjukare än sina föräldrar, medan föräldrar blir så gamla att samhällsutvecklingen inte hunnit med. Många blir utbrända idag av att tvingas ta en stor del av ansvaret för gamla anhöriga, även om de kommit in på ett boende. Det verkar som en "självsanering" är på gång, när vi nu blivit så tokiga att vi riskerar att förgifta livsutrymmet för alla arter. Pest eller kolera är alternativen om endera ett tredje världskrig bryter ut när Nato blandar sig i Ukrainakriget eller om Putins knähund Trump blir vald och fixar så att Putin får sina lydstater precis som på den gamla "goda tiden" även om den var och blir god bara för några få. Levnadslängden för ryssar sjönk drastiskt när rofferi-imperiet avlöste den gamla grå socialismen och nu blir dessutom en stor mängd kanonmat innan de fyllt 20, bara för att en president med mindervärdeskomplex vill ha ett större imperium. Vem hinner fixa klimat och luft när galna gamla gubbar lägger beslag på pengarna, utrymmet och uppmärksamheten?

"Statement Analyst" till vardagsbehov?

När någon upprepar samma ord och uttryck många gånger finns det skäl att tro personen ljuger och försöker övertyga andra (även sig själv), säger expert på att analysera och dissekera vittnens utsagor, Peter Hyatt. Likaså när någon upprepar och betonar onödig information som att det var "normalt"; då kan man vara ganska säker på att det var allt annat än normalt. Han medger att han inte alltid har rätt men tillräckligt ofta för att kunna försörja sig på det, i videon "McCanns embedded confessions". Ett fall som för femtioelfte gången blivit aktuellt igen; det verkar vara ett dopaminhöjande klickbete påminnande om sociala medier. Varje gång man nästan är på väg att glömma kommer stora rubriker om "nytt fynd" eller nya spekulationer och så är folk igång igen och kan inte sluta försöka lösa fallet. Varför, när så många barn försvinner varje år men inte får en bråkdel av denna uppmärksamhet? En retorisk fråga för svaret är väl uppenbart. Vit, välbärgad familj där pappan har högt uppsatta frimurarvänner; samma orsak till att de skyddades trots mängder av indicier. Peter Hyatt menar här att avslöjandet ligger i orden de använder när de förnekar. "Räkna hur många ord som kommer efter ett nej", säger han. När paret får frågan: "Dödade ni er dotter", svarar de inte omedelbart utan tittar på varandra. Så säger han nej. men svaret står inte för sig själv utan behöver backas upp av en mängd förklaringar. Det är precis detta jag menar, säger Hyatt i sin video, oskyldiga brukar där säga ett emfatiskt nej, det behövs inte så mycket mer. Möjligtvis att de lägger till: "Är du galen?" Men han lyssnar också till vad som inte sägs. Han hör dem aldrig oroa sig för vad som händer med Maddie just då. Förmodligen för att de redan vet hon är död. Däremot är de väldigt noga med hur de själva framstår. Personer som talar sanning brukar inte bry sig så mycket om hur de framstår. De som ljuger däremot behöver täcka upp hela tiden. Han reagerar på att Kate skryter om att hon är en bra förälder. En bra mamma hinner inte skryta, säger han till oss med en glimt i ögat. Gerry var den siste som såg Maddie innan hon försvann. "Jag såg henne och tänkte hur söt hon var", säger han i videon. Oj oj, här är det rött ljus, menar Peter Hyatt när han gör sin analys. Man brukar säga om döda att man "såg" dem, och varför "hur söt hon VAR": är hon inte söt längre? Jag vet inte vad Hyatt anser mer om Kates utrop: "De har tagit henne" mer än att det är en lite konstig sak att säga. ,"Hon är borta", "Hon har försvunnit" hade varit naturligare för de flesta, såvitt hon inte redan visste vad som hänt. Om man får göra lite egen analys är det en freudiansk felsägning; hon vet att "de", dvs Gerry och en vän till honom tagit med sig kroppen. (En konstig omständighet var att dna från Maddie fanns i en pedofils hus. Hur förklarades det bort? Paret blev också under sin Portugalsemester hembjudna till en annan känd pedofil, barnbarn till Sigmund Freud av alla människor. Peter Hyatt anser det borde utretts om hon utsattes för övergrepp.) Min egen hypotes är att Gerry som var den siste att se henne och kom direkt från baren kanske full av adrenalin och alkohol hittade Maddie (hon var ju ett "jobbigt barn" förmodligen Adhd, Add eller liknande enligt några) "hysterisk" för att ha blivit lämnad ensam, det hade blivit något slags tumult och han hade kvävt henne i försök att få tyst på henne. (Forensikerna fann ju spår av att hon kräkts på en kudde.) Det har varit en väldigt tung "matzo-boll" för Kate att bära, Peter Hyatt tror inte hon är en sociopat. Det kan man däremot misstänka Gerry för, han verkar trygg med att man aldrig kommer att hitta Maddies kropp. Han säger, apropå vad folk tycks tro: "Vi skulle ha gömt kroppen i närheten för att senare hämta den och gömma den extremt väl." Där fick vi oavsiktligt hela bekännelsen i ordvalet, menar Peter Hyatt. Han säger att om den misstänkte eller vittnet tillåts prata helt fritt kommer de att avslöja vad som hänt i sitt ordval och sätt att berätta. Man skulle kunna tro att metoden är något att använda till vardagsbruk också, kanske för att se om en jobbig chef ljuger etc. men Hyatt menar att det krävs utbildning och träning och att han och hans kollegor skulle ha missat mycket utan den utbildningen. Dock ger han en hel del vägledning vad man ska titta på: i fallet McCann pratade båda väldigt mycket onödigt "runtomkringsnack" och lite eller ingenting om det som vore det naturliga dvs hur dottern mår och har det just nu. Det är avslöjande om man pratar om en inte hittad person i då-tid, på ett nostalgiskt sätt när den nyss har försvunnit, menar han.

Boktips: Kairos

Jag har nyss läst Kairos av tyska författaren Jenny Erpenbeck. Kairos är det lyckliga ögonblickets gud, eller den tid när vi lever i olika tider samtidigt. Det intressanta med boken tycker jag är beskrivningen av omvälvningen när Berlinmuren revs och invånarna plötsligt levde i två olika världar. Men det var väst som gällde, och en mängd människor förlorade sina försörjningsmöjligheter när stora delar av Östberlin monterades ner; alltifrån kulturliv till företag och sociala institutioner. Bokens huvudperson Kathrina ser det ibland som att man förlorar kultur och blir en konsument som kan välja mellan en massa onödiga varor i stället. Plötsligt fanns coca-cola i alla hörn. Någon sade att där Karl Marx misslyckades, lyckades Coca-cola med att förena alla världens proletärer. Många jublade när muren revs och det var självklart för oss i väst att det innebar frihet, men jag hade aldrig läst förut om nackdelarna och åsikter från dem som hade det bättre innan.. Det tycker jag är största behållningen av boken, som annars handlar om Katharina som träffar en 35 år äldre, gift man som hon startar ett förhållande med. Mannen är väldigt irriterande på många sätt - bl a en stor narcissist enligt mig, och jag irriterar mig också på Katharina för att hon inte gör sig av med honom, men förvånas också över acceptansen över otrohetsaffären i Katharinas familj och omgivning. - Ja, han är ju intressant, säger Katharinas mor som kände honom, han var hennes handledare vid universitetet. Jag skulle gärna läsa fler böcker om människorna i öst tiden vid för Berlinmurens fall, men utan huvudpersoner som de här... Men boken är ändå läsvärd inte minst för miljöbeskrivningarna.

Botemedlet ligger i sjukdomen?

Ett gammalt talesätt, "sjukdomen innehåller sitt eget botemedel" stämmer väl när man har ont i halsen och feber för att immunförsvaret krigar mot virus och bakterier. Farmor brukade se till att man bäddade ner sig ordentligt för att för att hjälpa febern på traven, och en granne gick steget längre genom att på vedpisen hetta upp järngrytslock som hon lade över sig med dagstidningar under, när hon själv låg på sofflocket. Efter coronapandemin tjatas det mycket om cytokinstormar som en signal på att något är fel, men också att stormarna av det här lilla proteinet i sig skulle vara skadliga. Nu har det här populära ordet tagits i bruk på sistone när det gäller de annars halvt om halvt eftersträvade die-off-reaktionerna vid antibiotikakur eller detox (avgiftning) av kroppen, när olika sjukdomssymtom anses bero på att t ex döende patogener och gifter lämnar kroppen. Det senaste nya, som man kanske än så länge får ta med en nypa salt, är att avgiftningssymtomen skulle bero på att patogenerna inte dödas direkt som när immunförsvaret gör det, utan vid detox skulle dessa försvagas och dö långsamt och dess dåliga genetik inte försvinna ur kroppen utan istället införlivas med de friska cellerna och orsaka sjukdomssymtom. Så die-off-effekten eller Herxheimers reaktion som den kallas skulle enligt denna teori bero på en cytokinstorm. "Die-off" skulle alltså i sig ha en dålig påverkan på kroppen. Bl a dr David Jernigan har skrivit om detta. Men för att komplicera det hela, har en undersökning vid Wisconsin Madison university visat på att deltagare med utbrändhet och fibromyalgi hade för lite cytokiner, och det menades att mycket cytokiner är läkande fast man mår dåligt av dem! För att komplicera ytterligare finns det flera sorters cytokiner; både pro- och antiinflammatoriska. Och hur ska en enkel bonnläpp veta när man är utsatt för vilken av "cytokinstormarna"? Eller är det lite gott och blandat däri? Vetenskapen kanske inte hunnit bestämma sig? (Cytokiner är proteiner som immuncellerna använder när de "pratar" med varandra.)

Storleken är relativ. Om insekter och UFON

En liten djurkropp har inte nödvändigtvis en högre smärttröskel än en stor. Den är bara svårare att notera. De gamla grekerna tillskrev inte kvinnor att ha en själ. Vi tillskriver inte djuren det, eller åtminstone allt mindre efter storlek. Hur många miljoner gräshoppor går det på en ko? Dvs för hur många själar är vi beredda att ta livet av deras kroppar när det nu för fullt börjar uppfödas och industrialiseras insekter som människoföda? Enligt kosmologen Martinus härstammar insekterna från andra planeter(hans syskon brukade skratta när han räddade flugor från att drunkna som liten), och han ger exempel på hur bl a myrorna står över oss i arbetsmoral med sina välorganiserade samhällen. Det skulle inte helt och hållet förvåna mig om dessa mängder av UFON som konstaterats på senare tid och om vilka en amerikansk militärgeneral sagt sig inte kunna utesluta utomjordingar, oroar sig för sina släktingar dvd insekterna och beslutat ta en titt på vad vi egentligen har för oss.

Gott och blandat

Vanligtvis får många "panik" och kastar mjölet om de hittar mjölmask där, men från januari i år är mjölmasken enligt bestämmelse från EU och Livsmedelsverket klassad som livsmedel! Som inte det vore nog är det tillåtet för producenter att också låta en typ av gräshoppa ingå i olika livsmedel, och detta bara som en början för nu är det tänkt att vi ska äta insekter som ett billigt protein! Att allergierna som redan går i taket kommer att öka har de visst inte tänkt på; insekter har ett ämne som speciellt skaldjursallergiker reagerar mot. Och förutom den allmänna äckelfaktorn är insekter ökända för sjukdomsbärande parasiter. Minns en jul för länge sen när jag gav en ask chokladdoppade myror till en släkting som tyckte det var kul att bjuda runt och efteråt berätta att det var myror. De flesta blev arga eller gick och spottade ut. Så för den som inte vill bli ilurad insekter gäller det att läsa noga på förpackningen: står där ett långt latinskt namn, slå upp det! Sen blir det ju en hel del andra konstigheter nu när vi även ska lära oss äta mer vegetariskt. En del är aningslösa och tror att "grönsaker är nyttiga" rakt av och i hur koncentrerade mängder som helst och pressar juicer av oxalsyrarika bladgrönsaker eller t ex rödbetor för ofta och riskerar njurskada eller förhindrat upptag av viktiga ämnen. Oxalat är ju växternas försvar mot att bli uppätna. En del grönsaker t ex just rödbeta, spenat, ruccola och andra bladgrönsaker innehåller också nitrat som mikrober kan omvandla till skadligt nitrit i kroppen. Det kan rekommenderas att läsa på om man ska bli vegetarian. En rysare åtminstone i mina ögon är också quorn som proteinkälla där mögel lär vara inblandat i tillverkningsprocessen, och kan vara starkt allergiframkallande. Det verkar bli mycket att läsa på när det gäller den här omställningen som är på gång. Själv tycker jag det är bäst att vara en trixter (som man ibland kallar de djur som "äter vad de hittar" inom olika kategorier,så länge det inte för min del är insekter eller kemikaliestormar), dvs. inte låser sig vid någon slags ideologi.

"Det var inte så man tänkte sig "proletariatets diktatur"

Där hon förut bodde granne med en vacker trädgård: fruktträd, grönsaker och blommor, flyttade det in halvkriminella som förvandlade trädgården till ett sophög av rostiga bilar, med en son över- viktig av extrema mått, som behövde hjälp för att ta sig ut geno m dörren och som utpressade henne att betala, annars skulle man starta en bordell där som närmaste granne. Ett tecken i tiden. Det var inte så man hade tänkt sig proletariatets diktatur, menar Suzanne Brögger i sin bok Brev till prinsen av Mogadonien. Förutom att arbetarna skulle ta över produktionsmedlen var det tänkt att underklassen skulle få tillgång till kultur och bildning när klasskillnaderna avskaffades. Men istället vällde det fram en extremhöger som visade att människan inte ens var mogen att ha internet, som tog över med hat och hot och gjorde legitimt för "alla" att bära sig illa åt på nätet. De tycks inte bry sig om ett rättvisare samhällsstyre utan lägger grund för ett pöbelvälde där den som orkar skrika högst "vinner". De klarar inte ansträngningen att bilda en egen uppfattning utan köper färdiga paket som kan hävdas per autopilot i sociala medier: Trump är bra, Putin har rätt, det fanns inte någon pandemi (undrar vad de skulle säga ifall någon i deras egen familj skulle dö eller bli allvarligt sjuk av viruset?) Inklusive att feminister, invandrare och "vänster" är bara att bunta ihop och slå ihjäl. Och för övrigt är allt sossarnas fel Säga emot t ex påpeka att Ryssland faktiskt skrev under ett vänskapskontrakt 1997 där man lovade att respektera Ukrainas självständighet, är att tala för döva öron. Föll folk ner i ett träsk p g internet eller är det alla kemikalier vi förgiftat luft, vatten och jord med? Att intelligensnivån sjunkit sedan 90-talet har bekräftats av forskning.Jag hör inte till dem som menar att allt var bättre förr, absolut inte men jag har sett media och varit ute på många arbetsplatser sen mitten av 70-talet och nedgången märks. Drogerna har spelat en stor roll, tror jag. Droghandeln är enorm och orsaken bakom både kriminaliteten och individers förfall. Där förut satt kufar och rökte marijuana i sin vrå har vi nu "knarkets atombomb" fentanyl som dödar omedelbart genom att förlama andningen eller gör folk till idioter, en av alla i den enorma mängd droger som är "för svåra att stoppa" för alla länders myndigheter. Ordet är korruption! Omsättningen av pengar är enorm då spelar det ingen roll om många blir mentalt handikappade, så många att de bildar en egen "proletariatets diktatur" som inte styrs av "höger" eller "vänster" utan av kriminella karteller. Där t o m världskrig kan startas av drogpåverkade diktatorer med förvrängd verklighetsuppfattning.