Ett rosa skimmer kring Cafe Rosa Luxemburg

 För en tid sedan råkade jag se en tysk vits på sociala medier, en hemsnickrad vits jag bara hört en enda person berätta förut. Jag kollade upp personen och jo, han var son till en tysk vän jag kände i Köpenhamn förr i tiden. Inte alls lika till utseendet men jag begrep ändå på grund av det ovanliga efternamnet och precis samma sorts maner och smak för dåliga historier som tydligen gått i arv. (Vitsen är så konstig och jag har aldrig fattat vitsen med den om jag får vara lite vitsig, så jag ids inte återberätta den här, förmodligen är det en speciell tysk humor.) Men han brukade säga att det är mycket roligare att diskutera med någon som tycker olika; det finns ingen mening med att diskutera med någon med exakt samma åsikt - då dör diskussionen direkt. 

Och på Cafe Rosa Luxemburg dit vi gick var det verkligen högt i tak (även om det låg i källaren) och där samlades olika åldergrupper och nationaliteter som kunde umgås på ett fredligt sätt. Tyvärr finns cafeet inte kvar längre, och det gör inte längre heller den toleranta stämningen mellan oliktänkande. "Folk har förlorat förmågan att slå varandra i huvudet på ett elegant sätt under en diskussion", skrev någon Stockholmsförfattare, jag minns inte vem. 

Vi kan alla se att det beror på betalda och obetalda trollarmeer som väller in med hat och hot så fort någon uttrycker en annan åsikt än högerextremisternas på alla sociala medier och det har spillt över till "verkligheten". Vi kan alla också se att högeråsikterna styr all media idag även om vissa gnäller och låtsas att media är vänsterstyrd. 

Apropå Rosa Luxemburg var hon en tysk aktivist som startade ett uppror efter första världskriget. Hon sköts av soldater och kastades i Landwehrkanalen i Berlin. Rosa Luxemburg hyllas med en demonstration den 15 januari varje år. Det har väl blivit ett rosa skimmer både kring henne och cafeerna med hennes namn som det lätt blir med åren, men det är inte enbart ett rosa skimmer: samhällsklimatet har återgått till ett tidigare och mycker värre "skimmer" från förr!

Nytt, klimatsmart - och tokigt

 Man får kanske räkna med många misstag och en del tokerier när det ska ställas om till mer klimat- och miljövänligt. Många tillverkare har inte insett att återvunnen plast ofta luktar väldigt mycket av sitt tidigare innehåll och därmed kontaminerar oparfymerade produkter. Jag vet inte hur produktionsförhållandena ser ut för t ex hudkrämer, men för att det ska fungera borde jungfrulig plast användas till tuber och flaskor med de relativt få men nödvändiga oparfymersde produkterna och så kan de ju använda årervunnen plast till de mängder redan luktande produkter som förpackas. 

En annan sak som känsliga näsor och andra undrar över är den nya, miljövänliga asfalten där tallolja tillsätts i stället för tidigare  fossilbaserade bindemedel. Personer med allergi eller överkänslighet mot.t ex terpener eller kolofonium (som utvinns ur barrträd) är oroliga att inte tåla den nya asfalten. Och själv undrar jag hur den miljövänliga aspekten går ihop med att man samtidigt oroas över det minskade tallbeståndet; i vissa regioner finns knappt några tallar kvar. 

Att gurkor prövas att slippa plastförpackningar låter ju bra, men jag skulle inte vilja äta de "miljövänliga" gurkorna som gnids in med raps- och havreolja i stället för inplastning  då oljorna oxiderar i kontakt med luften och kan bilda giftiga föreningar och ge en härsken smak. Och själv får jag hosta av havre; kanske en korsreaktion för att jag är allergisk mot råg. Man ska ju helst komma med ett bättre motförslag när man kritiserar något, men jag har tyvärr inget när det gäller gurkan. Däremot kan vi ju gärna mejla och upplysa tillverkare om att återvunnen plast faktiskt luktar och inte passar till matvaror och oparfymerade produkter. Den kan ha innehållit t ex sköljmedel där ftalaterna ser till att parfymen blir en evighetskemikalie som vandrar vidare till nästa produkt av ett helt annat slag. Men plasten kan också ha haft ännu giftigare innehåll, och återvinningen tar inte bort varken lukter eller gifter. 

"Sluta rösta på idioter!" Och missbruket av skratt-emojis

 Högerregeringen har skurit ner anslagen till studieförbunden med flera hundra miljoner kronor, men den politiska majoriteten i Värmland bestående av Socialdemokrater, Centern och Vänsterpartiet ger ett miljonstöd till folkbildningen för att visa sin ståndpunkt. 

Samtidigt tappar Sverige på klimatområdet; vi som före  högerregeringen var bäst i världen är nu passerade av nio andra länder enligt Climate Change Performance Index. Danmark ligger nu etta följt av Storbritannien.

Men inte nog med det; i veckan ska Sverige granskas av FN efter en rapport om att Sverige inte lever upp till sina internationella åtaganden när det gäller rasism och diskriminering. Sverige kritiseras av människorättsorganisationen Civil Right Defenders för att hatbrotten ökat och att den politiska debatten blivit alltmer rasistisk och polariserande.  

Dessutom bidrar inte regeringen till att avhjälpa äldreomsorgens kris med underbemanning och underfinansiering, där Socialdemokraterna i oppositionen vill ge miljarder.

Det är lätt för var och en att se att "debattörerna" på yttersta högerkanten sällan har några sakliga argument att tillföra och vi är väl alla hjärtligt trötta på den skrattande e-mojin som ska skyla över detta faktum på sociala medier! 

Det heter inte längre "som ett brev på posten", utan "som en sd-man i kommentarsfälten"

 Sonja Hedstrand är Sveriges enda fristående konstkritiker, och jag vet att också ganska många som inte är speciellt konstintresserade lyssnar på hennes pod eftersom hon är väldigt kunnig rent allmänt i t ex historia, samhälle och könsdiskriminering då och nu. Hon blev mordhotad av en man för att hon är "feminist", tar plats och skriver och talar offentligt. Trots dom fick mannen fast anställning på restaurangen mittemot hennes hus för ägaren verkade hålla med honom, och hon är då tvungen att se honom varje dag.

Det bör inte längre heta "säkert som ett brev på posten" (för det borgerliga styret sålde ut posten som kommer allmer sällan) utan borde hellre heta säkert som att en man från SD eller annat parti ute på högerkanten dyker upp med okvädningsord och hotelser i kommentarsfälten så snart Greta Thunbergs namn nämns i media. Många tillskriver henne en makt hon inte har, t ex skriver skogsägare snyftartiklar om att "stora, stygga Greta" satt stopp för deras skogsavverkning när det i själva verket är domstolen som bestämt det. Plus att hon först i ett senare skede anslöt sig till aktivisterna som redan kommit från flera länder bl a Tyskland. 

Män som känner sig allmänt värdelösa vill återskapa samhället som "det var förr" för att kunna få makten enbart genom att de råkat födas som män. Då röstar de konservativt höger eller ännu hellre höger om höger och bryr sig inte om att de i samma veva river ner samhällsfunktioner som det tog lång tid att bygga upp. Benjamin Schunnesson skriver i VF: "Genom lögner, önskedrömmar och välvilliga visioner kunde liberala röster på 90 -talet driva igenom reformer som gjorde att välfärden blev konkurrensutsatt. I dag lever vi med konsekvenserna. Kriminella gäng driver hem för vård av barn, friskolor är börsnoterade och vaccinbolag skjutsar preparaten på cykel med Ica-kassar." Men numera är det inte längre liberaler utan högerpopulistiska politiker som bestämmer och driver allt ännu längre. Inuti sina skygglappar med löfte om minskad migration, högre straff och fler fängelser ser inte väljare att de själva blir fattigare, får sämre vård, skola och övrig samhällsservice. Under tre år har antalet fattiga i Sverige fördubblats enligt Statistiska centralbyrån och Eurostat. 

Parfym är den nya rökningen

 På den tiden jag började arbeta var det tillåtet att röka inomhus på kontoren. De såg hur jag hostade och tyckte jag "borde gå till doktorn med min hosta". Numera är parfym den "nya rökningen". Men parfymer har också kemikalier gemensamma med rengöringsmedel, t ex ftalater och formaldehyd är vanliga i båda. Forskare från norska Bergen följde en grupp av drygt 6 000 män och kvinnor under 20 års tid. Det visade att medlen de städade med hade samma effekt på främst kvinnornas lungor som om de hade rökt en massa cigaretter varje dag.

Donald Trump tycks tro att alla luktar lika illa som en del påstår att han själv gör  och välkomnade Syriens president genom att spreja en massa parfym på både honom och hans följe. En väldigt dålig ide eftersom det finns ganska många som får allvarliga allergiska reaktioner av parfym. Och ska en president göra reklam för sitt eget parfymmärke i TV? Hans tidigare parfymer har kritiserats för att innehålla cancerogena, lung- och hudirriterande samt hormonstörande ämnen, men sådant struntar förstås han i. Han är även i detta avseende en dålig förebild för unga där den kommersiella trenden nu förespråkar parfym för tonårspojkar. Igår kväll stod en parfymerad sådan bakom mig i kön på Coop, och jag orkade nätt och jämt stå kvar och betala i kassan på grund av svidande luftrör. Av någon anledning luktar männens parfym ännu starkare och ger ännu fler negativa symtom. Tänk er huvudvärken hos en skolelev som ska sitta bredvid en på det sättet parfymerad kamrat! De kommersiella aktörerna som lockar unga att marinera sig med dessa faktiskt giftiga kemikalier tänker bara på pengar och är i princip inte mer etiska än droghandlarna. 

Lite om silver och mastceller

 Jag råkade nämna att jag en gång, efter ett råd, prövade att droppa kollodialt silver i ett inflammerat öga men fick en stark överkänslighetsreaktion av det i form av svullnad i halsen, hudrodnad och "rysningar" i hårbotten. Genast jag berättat kom en försvarare av silvret och menade att så kan det inte ha varit, "man får inte sådana reaktioner av silver". Jag blev nyfiken (särskilt efter att ha läst Peter Hyatts bok "Wise as a Serpent, Gentle as a dove; han var en expert på uttalande-analys som bland annat hjälpte polisen att avslöja lögner hos misstänkta) för gaslighting är ett av de vanliga sätten att försvara en lögn. Och jag hittade flera vetenskapliga studier på att man visst kunde få allergiska reaktioner av nanopartiklarna i silvret som starkt kan orsaka negativa immunologiska reaktioner. De inducerar degranulering i mastcellerna, det vill säga de släpper ut inflammationshöjande ämnen som t ex histamin. Och hos Tandhälsoförbundet hade man publicerat en artikel om hur silvrets nanopartiklar orsakar oxidativ stress, celldöd och frisätter inflammatoriska cytokiner. På odlade nervceller såg man en nedbrytning av cellskelettet. 

Personen menade också att även om jag hänvisade till miljoner vetenskapliga artiklar om negativa effekter hos kolloidalt silver, skulle hon inte tro på det. Hon hänvisade till en Facebookgrupp om silvret där hon menade att man visste bättre. "Det finns ingen som haft en sådan reaktion av kollodialt silver" påstod hon. Men ingen skulle nog i så fall våga tala om det i en grupp där den skulle möta ett massivt motstånd och gaslighting från ca 17 000 personer! Det liknar nog mer en sekt.

I Sverige får kollodialt silvet inte säljas i medicinskt syfte eller som kosttillskott, endast som desinficerande ämne. Tyvärr har kollodialt silver också en effekt att skapa antibiotikaresistens. Silverjonerna är skadiga för miljön, och speciellt utsatta är vattenlevande organismer. 

Men jag motarbetar inga "sekter" eller andra som absolut vill använda silvret som hälsomedel. De får gärna för min del hinka i sig litervis med silvervatten eller vältra sig i bassänger med silverjoner, men det var intressant att hitta en förklaring till varför just jag inte tålde det och tacksamt att en silverförsvarare dök upp med argument annars hade jag inte letat!

En tondöv trend

 Den annars bra tidningen "Vi" skrev under kampanjveckan "Parfymfria veckan" en tondöv artikel under rubriken "Hejdå doftfria Sverige. Parfymboomen är här!" där man menade att i det lutherska Sverige har det varit fult att använda för mycket parfym och man har varit rädd för de tunga dofterna. Norden beskrivs som ett svart hål när det gäller parfymer, men samtidigt lämpar över en halv miljon både barn och vuxna för att klara skola respektive arbete eftersom de blir sjuka av alla parfymerade produkter som används. Bara att sticka in huvudet i ett vanligt klassrum eller på ett jobb innebär att ett inferno slår emot en i form av kemikalie-cocktailen i allt från golvrengöringsmedel till alla deodoranter, hårvårdsprodukter, tvätt- och inte minst sköljedel i kläderna som bara några exempel. Men nu välkomnas alltså att man ska använda ännu mer parfym.

Tondövt är också acceptansen/uppmuntran av att också pojkar i åldern 12-17 år har börjat använda starkt luktande parfymer, nu när så många forskare börjat koppla hormonstörande kemikalier i t ex parfym till infertilitet, fetma, diabetes och till och med en risk för autism hos foster. För övrigt är många av kemikalierna i parfymer allergi- och cancerframkallande, slemhinne- och nervsystemstörande. Det är inte för inte parfym har börjat kallas den nya rökningen, då parfymer ofta har gifter gemensamma med cigaretter. Tycker inte parfymentusiasterna att vi har tillräckligt med sjukdomar som kryper ned i åldrarna? Jag åkte med en taxichaufför igår som berättade att hon kände relativt unga personer som redan fått diagnosen Alzheimers. Jag läste på om saken när jag kom hem, och en av faktorerna som tros ligga bakom sjukdomen är kemikalier som t ex ftalater som är det ämne som gör att parfymer sitter kvar länge och är omöjliga att tvätta ur tyger. Hopplösast av alla och en riktig skräckprodukt är parfymerade sköljmedel där en mängd ftalater används både som mjukgörare och evighetsbevarare av  lukten i tygerna. De luktar sällan ens gott, utan jag brukar säga att det luktar "kemikalie-krematorium".