Apropå kostpyramiden

 Jag är ingen kostexpert och bryr mig inte särskilt mycket om ifall auktoriteter  vänder "matpyramider" upp och ner eller kors och tvärs, så jag säger inte emot RFK J r:s nya kostråd. Kanske är de bra? Vi väntar väl några decennier med att utvärdera och se eventuella resultat på förändring av folkhälsan i USA ; det finns inte idag tillräcklig vetenskaplig konsenus om vad som egentligen är den hälsosammaste kosten rakt av. Dock behöver äldre personer få i sig mer protein. Idag äter äldre ofta för lite protein, vilket påverkar t ex hals- och nackmuskulatur negativt och kan ge svagare röst och svårare att hålla huvudet uppe, vilket man kan märka hos ganska många. Men vad man bör äta överlag kan vara högst individuellt: "One man's medicine is another man's poison". Någon som har problem med njurarna t ex ska nog inte följa Kennedys råd om att äta så mycket kött. 

Samtidigt som många, tydligen de flesta relativt yngre och friska, hyllar den nya matpyramiden går Trump ur avtal och organisationer för kontroll av vatten, luft och pesticider. Redan under sin första presidentperiod rev han upp Obamas miljöregelverk bl a en vattenskyddslag. Att det dras ner drastiskt på vetenskaplig forskning gör det t ex svårare för bönderna att få del av resultat för nya metoder att dra ner på pesticider. 

Argumenten att vi levde av kött under stenåldern eller att vikingarna åt mycket kött har starkt reviderats av senare forskning som visar att man åt mer fisk än kött, men att man efter fast bosättning också levde mycket på gröt och övrigt spannmål: ofta var kött en lyxvara. Upptäckten av fiskets dominans har ändrat vårt sätt att se på hur människorna levde, säger man vid Lunds universitet. 

Dessutom är dagens kor relativt nya i evolutionen och har genomgått muteringar och stora genetiska förändringar genom avel för att öka mjölk- och köttproduktion. Så, njaa? Men visst är det kul att en president som säger att han föredrar McDonald's gör ett försök att förbättra folkets matvanor!

"Fröken Smillas känsla för snö"

 ..."Om det nu uttrycks i öppen förbrytelse och dråp eller är den "maskerade förbrytelsen", så finns där också ett hjärta för sorg och glädje, ett litet gudomligt liv som mödosamt är i färd med att bryta sig väg mot ljuset", skrev kosmologen Martinus. Vid Trumps installering i Vita huset sade han: "Där är min son", och såg för ett ögonblick mänsklig ut. För ett kort ögonblick glömde man den obehaglige clownen och såg en äldre man som var rörd och stolt när han tittade på sin son (även om vi andra kanske tyckte sonen såg lite skev ut). Men sen var allt som vanligt igen.

Trump har beordrat ledningen för militära specialstyrkor att planera för en möjlig invasion av Grönland, och nyckelpersoner kring honom vill agera snabbt. USA har ju sedan många år tillbaka velat ha Grönland, men eftersom de flesta presidenter varit anständiga, eller åtminstone normala, har man försökt andra vägar än fientligt övertagande. Men så kommer det en narcissist/psykopat och då händer saker snabbt. Problemet är att snabbt sällan betyder samma sak som bra. 

"Jag bor lite längre bort, så jag hinner äta en god måltid och ta farväl av familjen", säger en kvinna på Grönland. En annan säger: "I skolan fick vi alltid lära oss att vi som bor mellan basstationerna dör först", säger en annan. 

Man kommer att tänka på Peter Hoegs kriminalroman "Fröken Smillas känsla för snö" som också handlar om några  män som försöker tar sig makten över nyfunna naturtillgångar på Grönland och inte drar sig för övergrepp och mord. Filmen är dock inte lika bra som boken, jag skulle hellre rekommenera boken. 

Men man skulle kunna vända på saken och säga att Amerika tillhör Grönland, eftersom Leif Eriksson seglade med sitt vikingaskepp från Grönland till Nordamerika för över 1000 år sedan, och upptäckte Amerika före Columbus. Arkeologer har funnit skandinaviska artefakter där som anses ha tillhört vikingarna.  Men vikingars ättlingar skulle kanske också kunna hävda att Ryssland tillhör dem eftersom svenske vikingen Rurik grundade Ryssland. Putin har försökt få det till ett bevis för att man då äger Ukraina, men Rurik grundade Novgorod som både Ukraina och Ryssland utvecklade sina stater ur.

"Vi håller långsamt på att freaka ur"

 Jag läser en intervju med den amerikanska författaren Elizabeth Strout som bland annat skrivit böckerna om den barska, äldre kvinnan Olive (väldigt bra, och som hon också fick Pulitzerpriset för). 

- Det är hemskt, hemskt, hemskt, säger hon. - Jag hade inte varit i New York på några månader, men jag märkte häromdagen att de som brukade jobba i bagelbutiken på andra sidan gatan hade bytts ut mot nya personer. Jag är orolig, har de blivit deporterade?

Jag tänkte samma sak när jag besökte en god vän som vistas på ett vårdboende. Där fanns en utländsk anställd som alltid brydde sig om vårdtagarna och försökte se till att de har det bra, men jag har inte sett henne på ett tag och vågar knappt fråga eftersom vår svenska regering stödda av ett parti med nazirötter och påverkade av Trump, vill utvisa anställda som tjänar mindre än en viss summa i månaden. Och få anställda inom vården når upp till den summan!

Elizabeth Strout säger att rådet hon från början fick av sin mentor; "writing against the grain" (ungefär "stryka katten mothårs" om man ska översätta till svenska) har påverkat hela hennes stil. Hon har skrivit en ny bok som hon är lite orolig för att ge ut, men den kommer att ges ut. Det är en roman som beskriver situationen i USA just nu. - Den kommer inte att bli populär bland vissa människor, säger hon. 

- Vi håller långsamt på att freaka ur", säger hon. Det är illa när ledaren för den så kallade fria världen har gett tillåtelse att visa de värsta sidorna av mänskligt beteende. - Jag är inte säker på att jag kommer att leva tillräckligt länge för att se det vända igen, säger Elizabeth Strout. Och det är vi nog ganska många som säger! Men efter att intervjun gjordes har situationen ytterligare eskalerat och personer skjutits på öppen gata av ICE, som kanske inte ska jämföras med Gestapo som trots allt hade speciell utbildning, utan snarare med nazi SS (Schutzstaffel), en mobb av rasistiska, fanatiska och ofta kriminella personer som ställde till bråk för att kunna skylla på offren. Det sägs att Hitler inte ville ha med dem att göra efter utfört värv utan lät mörda många av dem. Det förvånar inte om Trump utnyttjar sina "stormtrupper" på liknande sätt och lämnar ut dem för att själv komma undan om det skulle bli rättsliga efterspel. 

Att den amerikanska  kostpyramiden vänts upp och ner på ett eventuellt positivt sätt kommer i skymundan när så mycket annat samtidigt vänts upp och ner. USA drar sig ur över 60 organisationer, varav också miljö- och klimatstödjande avtal. Forskare är oroliga för att Trumps politik bidrar till sämre luftkvalitet och fler giftiga utsläpp. Under sin första mandatperiod godkände Trump 100 olika miljögifter som många andra länder förbjudit. Så man kan inte ens kalla det ett nollsummespel ; det negativa väger över. Undet WWII var USA "the good guys" men det verkar bli ombytta roller nu. Inte minst med tanke på t ex Grönland, och tyskarna ser ut att få upprättelse i ett eventuellt WWIII. 

Det svenska skaver i danskt och norskt DNA. Och Trumps ego leder till WWIII

 Jag tror att agget efter den svenska stormaktstiden finns kvar litegrann i danskars och norrmäns DNA. Inte att undra på kanske; Gustav Vasa kastade ut danskarna och Karl X Gustav gick inte över isen på Stora Bält för att smaka på den danska ölen utan för att kriga sig till Skåne, Blekinge, Halland och Bohuslän; inga små landområden och vi har dem kvar än idag! Det sista stora kriget mot Danmark leddes av Jean Baptiste Bernadotte som fick heta KarI XIV Johan när han blev kung i Sverige. Han slog också danskarna på fingrarna och bildade union med ett motvilligt Norge som fick ha en svensk kung över sig. Norrmännen är nog lite sura över det än utan att minnas vad de är sura över. Författaren Åsa Moberg skrev om hur hon upplevde ett isande svenskhat i Norge och jag känner en hel del som upplevt en diskriminering när de jobbat i Norge. I Danmark, åtminstone på den tid jag bodde där en period var det skämtsammare; man sålde t ex "svenska muggar" utan botten som skämtsouvenirer! En dansk vän skojade en gång när vi åkte tåg genom Båstads jättelokor: "Det här stället tillhör egentligen mig! Som de dina stal!" Och jag svarade: "Du får gärna ta det tillbaka. Om du kan!" 

Men man håller ihop vid yttre hot, hoppas jag åtminstone...  Om t ex Donald Trump försöker annektera Grönland som han vill, träder artikel nr 5 i Natos stadgar i kraft och vi har ett krig! Blir visserligen lite konstigt när båda sidor är med i Nato, men det konstiga har blivit det nya normala när Trump styr och trampar på internationell rätt. Det skulle inte förvåna mig om han startar WWIII innan han dör för att bli ihågkommen i historieböckerna, men kanske också för att hävda USA mot BRICS-länderna.  Han tog första steget med att invadera Venezuela och Putin kommer inte att vara glad över att förlora Venezuela med all olja. Kanske konmer Europa att huka under ett krig mellan USA och Ryssland? Carsten Jensen skriver att ifall venezuelarna tror att de har sett korruption, vänta bara tills de vaknar till den nya ordningen! De är välkomna till klubben som "räddats" av USA, länder som Irak, Afghanistan och Libyen. I Irak kollapsade staten och över en miljon människor förlorade sina liv. Libyen är inne på 15:e året då man slits sönder av krigande miliser. När USA  lämnade Afghanistan efter "räddningen" tog talibanerna åter makten med stora mänskliga katastrofer, hungersnöd och massflykt. Vi kunde se på TV hur människor försökte klänga sig fast vid de lyftande flygplanen. "Vakna till Amerikas frihet, kära Venezuelare!" säger Carsten Jensen.

Någon som verkar utan att synas?

 Under en tid gick jag som vikarie hos kommunen, och min chef sade: "det skulle ha behövts två av dig" då jag hade kunnat  vara på två ställen samtidigt när det fattades folk. Jag tänker detsamma nu när det kommer så många nya, intressanta böcker; man skulle ha behövt finnas i flera upplagor för att hinna läsa allt man vill. En av dem är Åsne Seierstads "Ofred. Ryssland inifrån". Hon har utsatt sig själv för risker för att ta sig fram till dem hon vill intervjua. Hon ser misär, ett supande av epidemiska proportioner med utbredd misshandel av kvinnor och barn i spåren, enligt recensionen i VF av Hans Löden, statsvetare vid Karlstads universitet. Jag hade en rysk väninna på 90-talet som lämnat Moskva och det kaos som Sovjets kollaps fört med sig. Hon berättade att fem familjer kunde trängas i en lägenhet där flera var alkoholister och där var ett förfärligt oväsen. Men det verkar inte ha ändrat sig idag.

Den andra boken som recenseras är "Russia starts here. Real Lives in the Ruins of Empire" av Howard Amos. Båda författarna ger mörka bilder av Rysslands tillstånd, skriver Löden, men ändå är uppslutningen stark bakom Putins politik. Amos hävdar att kriget utan tvekan är Rysslands, inte Putins.

Men skulle någon på samma sätt säga att Trumps kontroverser inte är Trumps utan USA:s? Och varför benådade Trump Honduras tidigare president Hernandez från 45 års fängelse för att ha smugglat 400 ton kokain till USA när han  sen attackerar Venezuela för att komma åt droghandeln? Han tänker ta en stor del i deras oljeindustri  och enligt experter på internationell rätt begår han ett brott nu. Vem håller i trådarna när folkrätten inte respekteras och  demokratin hotas på olika ställen runtom i världen nu? Om man såg allt uppifrån kanske man såg en "puppet master" eller två som drar i trådarna, symboliskt sett alltså. Någon som verkar utan att synas, som tjänar på att "ett folk som inte längre kan skilja på sanning och lögn kan heller inte skilja mellan rätt och fel (...) ett sådant folk kan du göra vad du vill med". Citat av den tysk-judiska filosofen Hanna Arendt, en analys av hur nazisterna kunde genomföra sitt vidriga program  och som ovan nämnde recensent menar är tillämplig på dagens Ryssland. Men säkert också på USA idag, och som ser ut att närma sig oss andra. Folk i sociala medier klagar på aktivister som försöker göra något exempelvis Greta Thunberg, men Leif GW Persson, professor emeritus i kriminologi säger: Vårt problem idag är väl inte personer som engagerar sig utan snarare att det är så få som gör det!

AI som den nya sagoberättaren?

 Sagor är inte bara "påhitt" utan har i alla tider använts som sedelärande och uppfostrande vägvisare då de verkar känna till inte bara den mänskliga naturens väsen utan också något av universiella principer som karma etc. De har också blivit allt snällare för att inte säga rent menlösa i takt med den humanare utvecklingen jämfört med dåtidens skrämmande sagor. Se t ex psykiatrikerns (!) Heinrich Hoffmans grymma barnbok "Struwwelpeter" (Pelle Snusk). Vem kan glömma t ex skräddaren som kommer springande med en stor sax när lille Konrad inte kan sluta suga på tummen, och klipper av tummen så blodet sprutar? 

Idag kan det redan vara svårt att skilja ut AI-skapade historier, där AI likt en autist har förmågan att sätta fingret direkt på det väsentliga och ta fram själva kärnan i berättelsen och faktiskt beröra mer än en berättelse av en person av kött och blod som ofta förirrar sig i "fluff". Problemet är att AI (som kan framstå som en djup själ) saknar själ. Forskare menar nu att AI har förbrukat allt originalmaterial som är skapat av människor, och i fortsättningen tränar på sitt eget AI-genererade material. Det gör att informationen kommer allt längre bort från verkligheten och kan bli hur tokig som helst varnar forskare, som till och med menar för att AI är på väg att kollapsa som trovärdig information och "tar våra hjärnor med sig". Studier bland annat publicerade i vetenskapliga tidskriften Nature 2024  har visat hjärnans försämrade förmåga t ex att hitta själv när man förlitat sig på ChatGPT. Några har till och med sagt att de inte kunde sköta sitt spädbarn utan AI. Frågan är bara vad som händer när kriminella eller en "ond' stormakt tar kontroll över AI? Redan nu ligger ordningsmakten flera steg efter tekniken och framstår som rena Jönssonligan i att förstå vad som försiggår. 

Svansjön, danska brev och spionage på hög och låg nivå

 Det sägs att Tjajkovskijs Svansjön har spelats nyligen på en viss frekvens i en rysk radiokanal, inte som underhållning för folket utan som den signal den används för vid fara/speciell händelse och för att agenter stationerade ute i världen ska ringa hem till husse. Senaste gången signalen användes lär ha varit vid en kupp mot Gorbatjov i början av 90-talet. Men Svansjön har ibland också använts av dem som protesterat mot censuren och den ryska imperialismen. Samtidigt inför Putin alkoholförbud i stora delar av landet. Det låter som något allvarligt är på gång. Om inte annat kommer väl ryssarna att göra revolution nu, för hur ska kriget eller samhället överhuvudtaget kunna fortsätta utan vodka? Otänkbart! 

En annan slags omvälvning sker i Danmark just nu, där Postnord har levererat sitt sista brev, och alla de röda brevlådorna fraktats bort. Det innebär slutet på en 400-årig tradition, och Danmark är första landet att markera att vanliga brev inte anses relevanta längre och att medborgarna bör hålla sig till E-post. Men hur säkert är det att skicka på nätet egentligen? Och om det blir krig? Redan nu är det ju många hackerattacker och hybridkrigsföring. Tyvärr leder den nya tekniken inte alltid till mer "frihet" utan kanske mer en övervakning och "tjuvlyssning" a la de gamla sovjetstaterna.

Men inte bara myndigheter utan privatpersoner kan numera utnyttja möjligheter till avancerad övervakning, som inte "vanligt folk" informerat sig om, och därför gärna yrar om "paranoia" men också just därför själva blir enkla offer för avlyssning. En teknik som skulle få dem att blekna om de visste. Redan när jag skrev "Svansjön" började idioten därute spela samma tema, han vet inte att jag vet att han avlyssnar via en lasermikrofon. (Kopplad till en avkodare till en ljudanläggning; flera har flyttat från huset på grund av störningarna, och polisen som ligger decennier efter när det gäller teknik väljer hellre att stoppa huvudet i sanden. Man "påbörjar ett ärende" eftersom andra ringt om samma sak och nöjer sig med det.) En lasermikrofon riktar en laserstråle mot en plan yta som kan vibrera t ex ett fönster, fångar upp alla vibrationer och tryckförändringar innanför och återger tal och minsta ljud med stor precision till en mottagare som kan befinna sig upp till 300 meter bort. När jag åker för att hälsa på en person på en vårdsinrättning finns där en parkering mittemot ett stort fönster i korridoren strax utanför rummet, där ställer sig idioten varje gång för att lyssna när dörren till korridoren är öppen. När vi stänger dörren åker han direkt till  sidan av huset i stället och ställer sig vid vägen för att rikta in sig på fönstret där istället. Det är en avancerad teknik men alls inte ny utan har använts av t ex underrättelsetjänsten i många år, men som vilken klåpare som helst kan köpa numera tack vare internet. Hur jag vet att "idioten" har denna? Jag har också mina "underrättelsekällor", ha ha. Varför skulle en privatperson spionera på det sättet? Bästa svaret vad jag kan se; därför att tekniken finns helt enkelt och att det alltid kommer att finnas sysslolösa personer utan skrupler att utnyttja den, men också störda personer tyvärr som fastnar i stalkingbeteende eftersom marknaden svämmar över av olaglig spionteknik som förr var förbehållen underrättelsetjänsten.