Under en tid gick jag som vikarie hos kommunen, och min chef sade: "det skulle ha behövts två av dig" då jag hade kunnat vara på två ställen samtidigt när det fattades folk. Jag tänker detsamma nu när det kommer så många nya, intressanta böcker; man skulle ha behövt finnas i flera upplagor för att hinna läsa allt man vill. En av dem är Åsne Seierstads "Ofred. Ryssland inifrån". Hon har utsatt sig själv för risker för att ta sig fram till dem hon vill intervjua. Hon ser misär, ett supande av epidemiska proportioner med utbredd misshandel av kvinnor och barn i spåren, enligt recensionen i VF av Hans Löden, statsvetare vid Karlstads universitet. Jag hade en rysk väninna på 90-talet som lämnat Moskva och det kaos som Sovjets kollaps fört med sig. Hon berättade att fem familjer kunde trängas i en lägenhet där flera var alkoholister och där var ett förfärligt oväsen. Men det verkar inte ha ändrat sig idag.
Den andra boken som recenseras är "Russia starts here. Real Lives in the Ruins of Empire" av Howard Amos. Båda författarna ger mörka bilder av Rysslands tillstånd, skriver Löden, men ändå är uppslutningen stark bakom Putins politik. Amos hävdar att kriget utan tvekan är Rysslands, inte Putins.
Men skulle någon på samma sätt säga att Trumps kontroverser inte är Trumps utan USA:s? Och varför benådade Trump Honduras tidigare president Hernandez från 45 års fängelse för att ha smugglat 400 ton kokain till USA när han sen attackerar Venezuela för att komma åt droghandeln? Han tänker ta en stor del i deras oljeindustri och enligt experter på internationell rätt begår han ett brott nu. Vem håller i trådarna när folkrätten inte respekteras och demokratin hotas på olika ställen runtom i världen nu? Om man såg allt uppifrån kanske man såg en "puppet master" eller två som drar i trådarna, symboliskt sett alltså. Någon som verkar utan att synas, som tjänar på att "ett folk som inte längre kan skilja på sanning och lögn kan heller inte skilja mellan rätt och fel (...) ett sådant folk kan du göra vad du vill med". Citat av den tysk-judiska filosofen Hanna Arendt, en analys av hur nazisterna kunde genomföra sitt vidriga program och som ovan nämnde recensent menar är tillämplig på dagens Ryssland. Men säkert också på USA idag, och som ser ut att närma sig oss andra. Folk i sociala medier klagar på aktivister som försöker göra något exempelvis Greta Thunberg, men Leif GW Persson, professor emeritus i kriminologi säger: Vårt problem idag är väl inte personer som engagerar sig utan snarare att det är så få som gör det!









