Kampen om medvetandet

 Det nya kriget är kampen om  medvetandet, säger man i Dan Browns senaste deckare "Den yttersta hemligheten". Fast redan under kalla kriget lär ryssarna ha investerat stora pengar i "psykotronik" (psychotronics); tankeläsning, tankekontroll och förändrade medvetandetillstånd.  CIA fick höra om  detta och fick panik, och inledde egna topphemliga, neuromilitära forskningsprogram. Men innan dess var även Hitler intresserad av liknande fenomen och lär ha försökt använda svart magi för att vinna kriget 

I Browns bok har den kvinnliga forskaren kommit något stort på spåren, något som ska revolutionera hela vetenskapsvärlden. Dessa tankar har redan funnits i alla religioner och hos många mystiker, men för första gången ska det vetenskapligt bevisas, vilket utsätter forskaren och hennes partner för fara då det finns högre polititiska intressen att detta inte kommer ut till allmänheten. (CIA är inblandade även denna gång.)

Det nya är kanske att bokens forskare i pedagogiskt syfte jämför medvetandet med en dator eller mobil som hämtar all information från molnet, en liknelse som menar att medvetandet inte finns inne i hjärnan utan utanför oss. Hjärnan är bara en mottagare, och att det är därför vissa personer t ex efter en olycka börjat tala ett för dem främmande språk, då deras hjärnas mottagningsfrekvens rubbats och kommit in på en annan frekvens i det stora molnet. Vår egen Bengt Lidner från vilken myntades begreppet "den Lidnerska knäppen" är ett sådant exempel. Han var inte särskilt duktig i skolan men efter att det knäppt till i skallen på honom blev han helt  plötsligt duktig på sådant han inte kunnat tidigare.

Även hos Carlos Castaneda fanns dessa tankegångar och kallades där att "flytta fogpunkten". Hans trollkarlar använde sig av tekniken för att förflytta sig till andra världar. Men forskaren i Browns bok är entusiastisk och menar att detta kan göras möjligt för alla genom att sänka GABA i hjärnan på ett kontrollerat sätt (då GABA normalt skyddar oss från att ta in "störande" frekvenser) och skulle kunna leda till nya stora vetenskapliga upptäckter och till och med fred på jorden. Vid vissa sjukdomstillstånd som t ex epilepsi eller nära döden-tillstånd har sänkt GABA i hjärnan visat sig kunna leda till lycksalighetstillstånd som kanske påminner om hinduismens nirvana. Även vissa droger används till detta. Kosmologen Martinus varnar dock för att på konstgjord väg öppna dörrar som inte ska öppnas. Först när individen efter många inkarnationer är redo kommer detta naturligt men att provocera fram det innan individen är psykologiskt mogen riskerar att leda till mentalsjukdom och invaliditet, menade han.

Men kriget om medvetandet är redan här; extremt rika personer som står bakom de sociala medierna profiterar  på att hålla vårt medvetande fånget. Plattformarna är utformade att fånga vårt medvetande genom användandet av algoritmer där användarnas beteende analyseras och skapar ett beroendeframkallande flöde hos var och en. Tiden försvinner, man är fångad i World Wide Web.

På fotot: guden Zevs besöker Danae, förklädd som ett guldregn. Ett exempel på frekvensförflyttning ur den grekiska mytologin, kanske?

Varför dansar de inte? Peace is not peace without justice.

 På avstånd från många av världens konflikter känner sig många ändå delaktiga i åtminstone debatten. Glädjen över att en venezulansk fred- och klimataktivist tilldelades Nobels fredspris gick snabbt över till skeptis när det visade sig att hon var en högerextremist som stödde folkmordet i Gaza. Så mycket för det fredspriset, norrmän! 

-Varför dansade ni inte? Den retoriska frågan slungades mot bl a Greta Thunberg när Trump dammat av Bidens gamla fredsavtal och tagit åt sig äran för hela. Men fredsforskare bl a Michael Schulz vid Göteborgs universitet och Natan Sachs, Middle East Institute menar att det inte är ett fredsavtal, men mera åt eld upphör-hållet. 

"Peace is not peace without justice" brukade Bob Marley säga. Jag tror de "inte dansade' för att de fattar att så länge infektionen finns kvar kommer det att vara inflammerat, det vill säga att även om Hamas till äventyrs skulle låta sig avväpnas i en senare fas av avtalet så kommer nya grupper att göra motstånd eller terror mot grundorsaken dvs ockupationen och blockeringen av Gaza med flera områden.

Freden i Gaza och Nobels fredspris

 Jag är skeptisk, eller rättare sagt nej, jag tror inte på det. På samma sätt som Trump kan glömma Nobels fredspris. Nobelanalytiker kritiserar hans insats som medlare i Gaza-kriget för att syftet främst tjänar medlaren egna ekonomiska intressen, helt undviker kärnfrågorna och saknar detaljer och förberedelsearbete. 

PLO-ledaren Arafat (som förresten fick Nobels fredspris 1994 tillsammans med två israeliska statsmän. Yitzak Rabbin och Shimon Perez) var beredd att skriva fredsavtalet med Israel på 90-talet men det finstilta i avtalet visade sig vara dåligt för Palestina så han vägrade till sist. Det finns mycket som är "mysko" även den här gången; Hamas är på sätt och vis Israels egen skapelse för att hindra en tvåstatslösning, och enligt trovärdiga källor har Israel fortsatt stötta Hamas ekonomiskt även då de stridit mot varandra. 

Tal Schneider skrev en artikel i The Times of Israel dagen efter 7 oktober-attacken, "I åratal stöttade Netanyahu Hamas, nu har det exploderat i ansiktet på oss", om hur Netanyahu behandlade terrorgruppen som en partner på bekostnad av Abbas och en palestinsk statsbildning. Det konstiga är även att USA och Israel såg till att Hamas fick stora summor via Qatar (uppgiften står till  och med i Wikipedia). Pengar som Hamas bland annat använde till oktoberattacken. Är allt bara ett spel för gallerierna så att Trump ska få sin guldstaty på en Gaza Riviera sedan Israel "haft skäl" till en etnisk rensning? Och vill Netanyahu ha fred, då han i så fall riskerar att ställas inför internationella brottmåldomstolen i Haag där han är anklagad för krigsbrott?

AI:s psykoanalys av Greta-hatare. President "whiny bitch" Nobel-nerver

 Ett år efter mandatperioden hade fyra gånger så många regionala SD-politiker hoppat av sina uppdrag jämfört med miljöpartister enligt statistik från SCB. Läser även en artikel i dagens VF som säger att avhoppen inom Socialdemokraterna ligger på 9 procent jämfört med 23 procent hos SD. En orsak är inte sällan att det är tufft att ta del av hundratals sidor kommunala handlingar. Ofta kommer SD-politiker från miljöer där läsande av handlingar inte är särskilt frekvent. 

I stället är det många på yttre högerkanten som ägnar sig åt hat på sociala medier. Ofta hatar de Greta Thunberg. Till och med president "whiny bitch" Trump känner sig hotad av Greta; kanske är han rädd att hon ska knycka "hans" Nobels fredspris? Men även vår statsminister Ulf Kristersson känner sig förminskad, och där t ex Spaniens premiärminister riktar skarp kritik mot Israel för det olagliga övervåldet i Gaza och kidnappningen av Sumud Flotillas besättning, väljer istället Kristersson att läxa upp Greta eftersom han aldrig varit en statsminister för alla utan bara en högerpartiledare i Sagerska palatset, menar man I Dagens Nyheter. 

Någon roade sig med att be ChatGPT om en psykoanalys av Greta Thunberg-hatare.  Svaret var att hatet oftast inte riktar sig mot själva budskapet utan mot hennes existens. 

1. Avundsjuka (Homo Bitterus) förstår inte hur en ung flicka med flätor kan bli mer respekterad än de själva trots 40 år i arbetsliv och ett nästan färdigt altanbygge. 

2. Skamflykting (Denialicus Maximus) känner skuld över egen passivitet. Lösning? Attackera budbäraren så slipper du se dig själv i spegeln. 

3. Mindervärdeskomplexet (Interioritas Vulgaris) hatar Greta för att hon är kunnig och principfast. De själva förlorade diskussionen om källsortering mot sin egen 8-åring. 

4. Kognitiv kortslutning (Logicus Avbrottus) här har vi den som säger "klimatet har alltid förändrats". De lever i konstant dissonans mellan verkliga fakta och sin egen känsla för grillkol. 

5. Identitetshotet (Tribalus Aggressivus) för att Greta är en symbol för allt de ogillar: feminism, ungdom, miljö, "vänsterism". 

6. Projektionsgruppen (Mirrorus Patheticus) kallar Greta "hjärntvättad" medan de själva är hjärntvättade av konspirationsteorier och en Facebookvän som "vet sanningen" och har sett en film på Youtube.

Slutsats: Det är inte ett enhetligt hat mot Greta utan en brokig samling psykologiska försvarsmekanismer med tillgång till ett tangentbord. De hatar inte Greta utan känslan att själv vara irrelevant. 

Kunde det ha blivit fred? Israel skapade två monster del II

 Många idag, kanske i den yngre generationen, känner inte till historien om den uteblivna freden i Gaza. Den palestinska PLO-rörelsens  Fatah-ledare Yassir Arafat fick på 90-talet Nobels fredspris tillsammans med två israeliska statsmän, Yitzak Rabbin och Shimon Perez. Man ville skapa fred, men 2000 med en annan israelisk premiärminister visade sig fredsavtalet som erbjöds vara dåligt för palestinierna, t ex skulle inte palestinska flyktingar få återvända hem och avtalet skrevs inte på.

Israel var med och skapade Hamas då man stödde dess ledare Yassin med avsikten att splittra PLO-rörelserna på 80-talet. Men har även senare fortsatt stötta Hamas ekonomiskt, enligt uppgifter från israeliska tjänstemän. En del menar att Israel hade del i 7 oktober-attacken genom att ha uppmuntrat Qatar att ge pengar till Hamas, pengar som användes till attacken. Frågan är: vill Israel ha fred eller vill man rensa Gazaremsan? 

Det var inte bara ett "monster" dvs. Hamas man skapade, utan staten Israel blev tyvärr något av ett monster själv. Författaren Suzanne Brögger, själv med judiskt påbrå, skriver att judarna gör sig bättre i diasporan som intellektuella kosmopoliter än som upprätthållare av en till tänderna beväpnad militätstat.

 

Israel skapade två monster.

 Enligt en gammal legend skapade en rabbin en människa av lera som han blåste liv i, som skulle beskydda hans folk. Han döptes till Golem och gick på vakt i det judiska gettot och dödade alla fiender. Men "monstret" kände sig ensamt och blev förvirrat av allt våld och vände sig mot sin skapare för att döda honom. Historien påminner om Israels relation till Hamas. På 70- och 80-talet fanns flera starka palestinska befrielserörelser under paraplyorganisationen PLO. Israel ville splittra de rörelserna och stödde därför Hamas. Men Hamas blev mäktigare än vad man kanske  tänkt sig, och tog decennier senare kontroll över Gazaremsan med vapenmakt. Man skapade på sätt och vis två monster, Golem och Hamas. 

(PLO/Fatah-ledaren Yassir Arafat fick Nobels fredspris tillsammans med två judiska statsmän, en av dem Yitzak Rabbin på 90-talet, men det blev dessvärre inte fred.)

Det finns forskare som varnar för att också vi skapat ett monster; artificiell intelligens. Några menar att vi skapat en ny art utom vår kontroll. Det har gått alldeles för fort, varnar AI-forskare som Max Tegmark och Yoshua Bengio, och talar om ett självmordsrace. AI har lärt sig klona sig själv och lär sig saker utan mänsklig inblandning. Deep fake och förlorad kontroll över farliga vapen är några av de saker man är oroliga över. En nackdel är annars att AI drar enorma resurser, energi och vatten och hotar miljön. AI beräknas dra 20 % av den globala energiförbrukningen år 2030. Ganska många kritiserar barnarbete och utarmning av naturresurser när det gäller elbilar, men glömmer att barnarbete och utvinning av t ex kobolt till batteri gäller lika väl för deras egen AI-användning. (Elbilstillverkare försöker nu dra ner på kobolt eller klara sig utan.) Tillverkningen av AI-komponenter kräver utvinning av sällsynta jordartsmetaller vilket bidrar till  miljöförstörelse. Avancerade kylsystem i AI-datacentren kräver överdrivna vattenmängder som kan skada ekosystemet.

Gretas frisyr startar nästa världskrig?

 Trettioåriga kriget sägs ha startat på grund av att några ämbetsmän kastades ut från ett fönster i Prag-borgen, och första världskriget bröt ut när en österrikisk hertig sköts. Förstås med en redan pyrande konflikt i bakgrunden, men mindre händelser kan vara triggers. En satirtidning skämtar om att Kim Jong-un hotar anfalla Israel om de inte släpper Greta Thunberg. Men man skulle nästan tro att Gretas frisyr kunde bli triggern till nästa världskrig när man ser till hur mycket affekt den väckt. En norsk politiker jämförde henne med Hitlerjugend då hon bar flätor och visade ett foto på SS-Heinrich Himmlers dotter i flätor. När hon bytte frisyr var det förstås inte bra det heller och frisyren blev mer  argumenterad på sociala medier än världsekonomi, krig och svält. (En vanlig page som många bland andra jag själv hade under många år utan att någon höjde ett ögonbryn.) 

2019 var rubrikerna stora: Greta var större än Donald Trump på sociala medier och Trump blev så sur att han inte gick på hennes tal i FN.  Exponeringen av IDF och Israels brott när de kapar en fredlig flottilj med nödhjälp på internationellt vatten och utsätter Greta och övriga för våld ger världsrubriker och ännu en fläck Israels goodwill, och sätter spotlight ytterligare på den etniska rensningen med de över 20 000 palestinska barn som dödats. Unicef skriver att ytterligare minst 100 000 barn riskerar livet genom svält. Även de som överlever kan få bestående hjärnskador av näringsbristen. 

Om man trott att internet skulle bidra till större tolerans genom upplysning tog man fel. Tvärtom delas allt upp i motsatta läger, oftast höger eller vänster, till och med vad man äter är ideologi; "kött är höger och vegetariskt vänster". Om någon tänker på Palestinas utsatta barn är man "antisemit". Yngre israeler som förmodligen inte läst sin läxa skriver att Gud gav landet till judarna. Men vad som står skrivet är att de fick återvända till det förlovade landet bara om de var trogna mot Guds krav som var bland annat rättvisa och ansvar mot andra. Att stoppa nödhjälp till barn hör nog inte till...