Bojkott, och alternativ åt folket!

 Michelle Micheletti, professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet har studerat bojkott som metod och menar att den kan vara effektiv ibland. Som exempel ger hon bojkotten mot klorblekt papper på 90-talet, som ledde till att bruken meddelade att de ställer om men att det kan ta tid. Ett annat exempel är bojkotterna riktade mot Sydafrikas apartheidsystem. Fördelar med bojkott är att det kan väcka opinion och sända varningssignaler som t ex i fallet med avverkningen av regnskogarna i Brasilien. Kanske var vi bättre på olika protester under 70-talet eller är det bara så jag minns det? Jag minns åtminstone starkt protesterna "USA ut Vietnam" både i stora sammanhang med Olof Palme i spetsen och mindre sammanhang när klasskamrater delade ut FNL-märken som vi bar på våra jackor. Femtio år efter kriget kan Trump orsaka en giftkatastrof i Vietnam, eftersom marken fortfarande är full av amerikanska gifter och han stryper biståndet och sätter saneringsarbetet på paus. 

Allt kung Midas rörde vid blev till guld, men Donald Trump verkar vara kung Midas motsats; allt han rör vid blir skit. Som företagare satte han sina egna företag i konkurs och bara efter en månad som president gjorde han detsamma med landet. Hans agerande överlag ger dålig påverkan inte bara på Amerika utan på hela världen. Bojkott kan vara ett tve-eggat svärd som å ena sidan kan sänka företag och göra människor arbetslösa men å andra sidan påverka situationens helhet till det bättre. Trumps införande av högre handelstullar bör ge en varning om att högre tullar bidrog till depressionen på 30-talet i USA! 

Det har förekommit en del passiv aggression på nätet mot att Facebook används av en del bojkottgrupper mot amerikanska produkter; dels drivs det säkert av viss avundsjuka för att bojkottgrupperna växt så snabbt och får supportrar i andra länder, men grupperna brukar också i sina gruppregler förklara varför man använder Facebook: dels för att det faktiskt inte finns något adekvat alternativ idag för att nå ut till så många, och dels tycker några att det finns en poäng i att "slå fienden med dess eget vapen". Men behovet av alternativa sociala medieplattformar till folket har såklart noterats, och exempel på några som tycks på framväxt idag är tyska Mastodon som  lär påminna om Twitter, franska Whaller som lägger fokus på integritet och dataskydd, och inte samlar in personliga data. Yubo är en annan fransk plattform, dock utan gilla- och följa-funktion. BeReal är ett franskt alternativ till Instagram. När det gäller AI kanske tyska Text Cortex kan vara ett bra alternativ till amerikanska ChatGPT. På plattformen Fediversum kan man leta fler alternativ. ("Ingen" äger Fediversum, som är väldigt decentraliserat till skillnad från X, Facebook och de övriga vanligaste plattformarna idag som ägs av enskilda storkapitalister.)

.

Cui bono?

 Stefan Löfven, ordförande för Socialdemokratiska europeiska partiet, säger: "Nu är det slut med mitt deltagande på Facebook". Han vill inte fortsätta stödja  medieplattformar som bidrar till att undergräva demokratin.  Det är inte utan att man själv tänker detsamma när man ser hur Facebook mer och mer är ett tillhåll för "troll" med egen agenda eller styrda av andras agendor. Cassius, en romersk domare, frågade alltid: "Cui bono?", dvs. "Vem tjänar på det?" när man diskuterade bevisfrågan. När det gäller sociala plattformar som t ex Facebook idag behöver man inte ens fråga; alla kan se att det är en extrem högeragenda (med nedmontering av välfärden) som gynnas, och många användare  är deras nyttiga idioter. 

Ytterligare anledning till att man smått funderar på att göra som Stefan Löfven är man har sett en för många av alla hemsnickrade kostrådgivare som körsbärsplockat "en studie". Det finns ett engelskt talesätt; "Just because science doesn't know everything doesn't mean you can fill in the gap with whatever fairy tale that pleases you". Ett "verktyg" som ges ibland för att kunna röja lite i djungeln (och som påminner mig lite om Marxs pyramid med en "bas och en överbyggnad", men som där handlade om produktionsförhållanden och ekonomi) är frågan: vilar råden på något solid bas dvs en grund av tidigare kunskaper och erfarenheter, eller på en egen "överbyggnad", kanske bara på att kritisera eller använda konspirationsteorier av typen "det här vill inte din doktor att du ska veta"? 

En tredje anledning att tröttna på sociala plattformar är alla lögner och konspirationsteorier om kriget som påverkar många länder förutom de akut inblandade. I dagens VF recenserar Hans Löden, statsvetare vid Karlstads universitet, Anna-Lena Laurens nya bok "Medan kriget pågår finns ingen försoning". När Lauren påminner sina ryska vänner om kriget de hela tiden låtsas glömma svarar de att "alla krig är hemska" eller "USA invaderade ju Irak". Relativiseringen blir på det personliga planet en snuttefilt för att slippa ta ansvar och på det samhälleliga ett uttryck för att Putins makt vilar på befolkningens passivitet, säger Anna-Lena Lauren. Facebook är visserligen förbjuden där, men det finns en hel trollarme utomlands som går deras ärenden.

Någonstans finns en bunker

 Ett av Sokrates bevis* för själens odödlighet var att folk sällan känner sig i samma ålder som sin kropp. De flesta verkar känna sig yngre. Speciellt numera när folk plastikopererar sig och tränar hysteriskt för att kroppen ska se lika ung ut som de upplever sig själva vara. Mamma brukade berätta att förr när folk fyllde femtio fick man en käpp i  present, och oftast hade man inga tänder kvar. Från farmors tid verkade folk på gamla foton ofta utslitna ännu tidigare, och farmors mor var skallig och tandlös, förmodligen av näringsbrist. Kanske orkade de inte känna sig yngre än kroppen? Så skulle det antagligen kunna bli igen i väst efter ett stort krig eller för den delen i stater med usla ledare som sänker standarden för sina medborgare. 

Någonstans i landet långt under jorden finns en bunker med blyväggar tänkta att stå emot ett atomkrig där regering och kungligheter var tänkta att skyddas vid en angrepp från forna Sovjetunionen. Med torrvaror, konserver och vatten för ett halvårs förbrukning dvs. den tidslängd man tänkt sig uthärda, samt en gammal morse-telegraf, för i krig är vanliga telefoner och andra kommunikationsmedel det första att slås ut.  År senare har många kunnat kosta på sig att skratta åt "ryssfobin"; men så inte längre idag. Någon har till uppgift att byta ut och fylla på de gamla lagren i atombunkern, och den gamla telegrafen har bytts mot en nyare modell, men en tavla med det gamla morse-alfabetet finns kvar för morsesignaler har inte gått ur tiden precis som tyvärr inte krigen heller. 

* Några andra av Sokrates bevis för att själen är odödlig: han menade att  känslan för vad som är vackert, och även känslan för rättvisa redan finns inom individen oavsett undervisning och inlärning och bör alltså finnas med i den odödliga själen när den inkarnerar i kroppen. Ett annat bevis enligt Sokrates är den ständiga växlingen mellan motsatserna som är inbyggd i naturen: vi sover och vi vaknar, det blir dag, och det blir natt, växlingen mellan årstiderna som ständigt återkommer; detta menar han är tecken på att vi dör och vi lever växelvis. 

"Stenålderskost"? Om poddar, hundar och kolhydrater

 Jag har klagat på "Fråga Agnes" när det gäller bl a mögel, men för att vara rättvis ska jag väl också säga att ibland kan man snappa upp en del intressanta fakta. T ex när det gäller kolhydrater som det har blivit mode att förfasa sig över; "för det åt man inte på stenåldern".  - Det gjorde man visst, säger Agnes. Det började odlas, göras gröt och bakas och till och med hundarna har anpassat sig och kan tillgodogöra sig kolhydrater, vilket deras ursprung vargarna inte kan. Kroppen har förändrat sig och anpassat sig en hel del sedan stenåldern, om man ska tro Agnes Wold. Vilket man nog ska i det här fallet; även podden Hälsoveckan by Tyngre (medverkande bl a en läkare/forskare och fysioterapeut) tar upp detta och menar att det finns evidens för att människan åt från  kolhydratrika källor som säd och rotfrukter långt innan jordbruket fanns. Myten att man åt en massa kött finns inte evidens för; däremot finns evidens för att man åt en blandkost med mycket vegetabilier. Forskare vid Lunds universitet har kommit fram till att här i Sverige bestod drygt 50 procent av proteinintaget av fisk (på Gotland 60 %).

Fråga inte Agnes del II

 Visst är det kul att lyssna på Fråga Agnes ibland, och visst kan man i några fall snappa upp ett och annat man kan ha nytta av, men i andra fall är hon skrämmande okunnig, som när hon talar om mögel och fuktskadade hus.  Det är inte farligt, menar Agnes, för "mögelsporer finns överallt i luften". Det är därför en smörgås som ligger framme blir möglig efter ett tag till exempel. Men  det är inte sporerna utan toxinet, en giftig gas som möglet utsöndrar, som kan göra människor (djur också förresten) sjuka. Sen blir ju inte mängderna man normalt andas in  samma som i ett sjukt hus. Ovanpå det utsöndras formaldehyd och andra giftiga ämnen från exempelvis golvmattor, tapeter och byggnadsmaterial i fuktskadade hus. 

Hon säger också att det bara är personer med redan nedsatt immunförsvar som blir sjuka av mögel och att man på sjukhus därför mäter Aspergillus (mögelsort) halterna i byggnaden. Men hur ofta som helst hör man från folk som besökt eller varit inlagda på sjukhus om mögellukt och ibland till och med synligt mögel på väggarna, och en del avstår från att besöka vissa av dem för att slippa bli sjuka.. Inte sällan skrivs i tidningarna om sjukvårdspersonal som fått symtom av mögel I byggnaden. Sahlgrenska sjukhuset har länge kallats "Vattenpalatset" på grund av fukt- och mögelskador. Så sent som igår läste jag att Arbetsmiljöverket vill förbjuda Barn- och ungdomspsykiatrins verksamhet där på grund av mögel. Obehaglig ironi med psykiatri i sådana lokaler eftersom det numera finns studier på att mögelgifter kan vara en bakomliggande orsak till psykisk sjukdom, liksom förstås en hel uppsjö av olika fysiska sjukdomar.

Agnes Wold menar också att ett "bevis" på att mögel I luften inte alls är skadligt är att den friska skogsluften vi njuter av på hösten är full av mögel. Här missar hon återigen att det är skillnad på mögel utomhus och inomhus i ett sjukt hus, eftersom mögel inomhus producerar giftiga toxiner, förmodligen på grund av den mindre syrerika inomhusluften. Synd att en läkare/forskare inte läser på ordentligt utan når ut till en stor publik som i vissa fall får sina fördomar bekräftade. 

 

Nättroll kan bli sjuka

 "Two faces have I" minns jag att en popsång hette som låg på topplistorna när jag var barn (gruppen hette New generation om jag inte tar fel). Kom att tänka på det på grund av alla trollkonton som det vimlar av på nätet. Ibland skulle man säkert bli förvånad om man visste vem som låg bakom ett konto som sprider åsikter tvärtemot vad samma person står för utåt. Alla vet ju att de som utsätts för näthat (precis som mobbing IRL) kan ta skada, men förvånansvärt lite forskning har gjorts på vad som kan hända hälsomässigt med den som själv sprider hat. Lite av det har publicerats i bland annat Media, Culture and Society. Bland det som studerats menar forskare att personen som "trollar" skapar en toxisk miljö inte bara utanför men också inom sig själv och riskerar höjda kortisolnivåer och negativ påverkan på nervsystemet. Det är inte uteslutet att personen som har flera olika personligheter på nätet kan orsaka sig själv en schizoidliknande kognitiv dissonans. Där finns väl en hel gruva att ösa ur för både psykologi- och samhällsforskning.

Djupa staten "vad fan är det"

President Eisenhower sägs ha myntat begreppet "djupa staten" då han var rädd för att det militärindustriella komplexet skulle kunna tillskansa sig makt på ett oönskat sätt. President Trump har "kidnappat" begreppet att skrämma massorna med för "djupa staten" låter ju lite som hämtat ur en kriminalfilm. Men i själva verket innefattar begreppet hos Trump saker som demokrati, journalistik och vetenskap, sådant som fascistregimer brukar hata. "Lyssna på vad han säger", sade Kamala Harris, men folk tog inte orden på allvar och nu förlorar de sina jobb, sjukförsäkringar och åsiktsfriheten. Han hotar dra in ekonomiskt stöd till skolor där studenter protesterar mot politiken av idag. Han bryter mot grundlagen genom att stänga myndigheter som godkänts av kongressen bl a bistånds- och utbildningsavdelningar.

Det är konstigt att Trump tillåts stå och ljuga i sitt tal till Kongressen att USA skulle ha bidragit med mer pengar till Ukraina än Europa. Enligt Världsekonomiska institutet har länder som Estland och Danmark per capita bidragit med mest pengar, följt av andra länder i Europa bl a Finland. 

Jag lyssnade lite på en podd som hette "Hälsoveckan by Tyngre" med bl a en läkare/forskare och några till inom branschen. I ett avsnitt kallat "Du kan alltid hitta en studie som talar för din sak", pratade man om USA:s nye hälsominister och det ohederliga sätt på vilket han fick sina påståenden att verka vetenskapliga. En enstaka studie kan inte kallas vetenskaplig utan att den visar samma resultat i upprepade försök, och studien måste ha en så kallad peer review där den granskats av andra forskare för att anses vetenskaplig. Men R F Kennedy har tydligen "körsbärsplockat" något enstaka försök här och där för att stödja sina  "påhitt" enligt programmakarna. 

Jag tänkte alltid att när R F Kennedy, ivrigt påhejad av alternativhälso-människor och antivaxare, väl kommer till makten, kommer han att slå om växlarna och bli en "mainstream" hälsominister och det verkar som jag hade rätt. Han drog sig tillbaka från sin antivax-organisation Children's Health Care redan vid sin kandidatur och har nu helt svängt om i vaccinfrågan sedan många insjuknat i mässling och ett ovaccinerat barn dött i Texas. Nu säger han i ett uttalande till Fox News:  "Vaccin skyddar inte bara enskilda barn från mässling utan bidrar också till flock-immunitet." Ännu har han också varit märkligt tyst om kritik när det gäller gifter i miljön, något som många väljare hade förlitat sig på att han skulle tala offentligt om. Men man kan tänka sig att han kanske riskerar att få sparken då, med en president som helt struntar i miljön och under sin förra mandatperiod godkände ytterligare 100 olika miljögifter varav en del förbjudits av andra länder.