They don´t always bring their best

Numera borde väljarna titta först på ifall en politiker vill göra något för miljön, och vilka som tänkt fortsätta förgifta utan minsta dåliga samvete. Vem vill förgifta mest? Utan vår miljö är vi förlorade.
”Inte förrän det sista trädet har huggits ner. Inte förrän den sista floden har blivit förgiftad. Inte förrän den sista fisken har fångats. Inte förrän då kommer den vite mannen att märka att pengar inte går att äta.”
- Creeindianskt ordstäv

Teorin om reptilerna bakom maktmänniskornas masker har sina poänger. David Icke menar att dessa trivs och frodas i giftig luft och gör allt för att fortsätta sprida gifter. Jag är inte förtjust i Clintons förespråkande av GMO för andra medan de själva och deras högt uppsatta politikerkompisar äter ekologiskt från trädgårdar speciellt för dem osv. Men de som trott att en affärsman med rovdjursmentalitet skulle bli en bättre ledare lär bli besvikna. Vallöften är till för att brytas, och detta "drain the swamp" var ett av dem. Donald Trump har redan börjat omge sig med en massa lobbyister, vad sägs om Cindy Hayden från tobaksbolaget Altria, insiders från Wall Street och Michael McKenna från Dow Chemicals (som levererade napalm till Vietnamkriget plus är en av många (lär finnas 26 stycken) tillverkare av Agent Orange som skadat så många ofödda barn m fl) som några exempel?

Det är inte ens trettio år sedan järnridån föll och murar revs, men nu börjar murbyggandet igen. Mot Mexico den här gången. "They don´t always bring their best" säger Trump om invandrarna. Men gör han själv och hans gelikar det? I hans och hans medarbetares värld förnekas fakta om allt från klimathot till att rökning skulle vara skadligt, och Trumps valkampanjkompis Mike Pence skrev "smoking doesn´t kill" på sin webbsida. Han glömde nog tillägga att han menade att rökningen inte dödar dem som tjänar pengar på det! Förutom tobaksbolag, plast- och kemikalieföretag och parfymer med en mängd giftiga tillsatser som sig bör (typ Empire från Donald Trumps imperium) försökte han som själv inte lär dricka, att skapa ett vodkaimperium som skulle erövra världen. Folk skulle sluta med whisky (han genomförde bojkotter mot skotsk whisky) och dricka T och T, dvs. Trump och tonic! Vilket inte lät sig göras dock. (Fotot lånat från MimiFroufrou.com)

Tyvärr verkar det vara så att när många tycker illa om "etablissemanget" och "politisk korrekthet", väljer de att rösta fram något ännu sämre istället för att söka sig till något bättre. Donald Trump kan inte precis påstås lyssna till folket, då han byggde sin golfbana i Skottland trots kraftiga protester från både lokalbefolkningen och miljövännerna. När han landade där för att inviga sin lyxgolfbana passade han på att gratulera skottarna till Brexit. "Men vi röstade för att stanna, din idiot!", svarade skottarna.
They don´t always bring their best........   Det amerikanska lärarfacket slog larm redan någon dag efter valet att pojkar i skolorna hade börjat "trumpa" dvs. mobba och visa nedlåtenhet mot elever av motsatt kön, funktionshindrade klasskamrater och invandrade elever. När en så högt uppsatt person som en president sätter ribban för hur man kan bete sig, sprids det dessvärre också över hela världen och verkar ha nått Sverige, där en representant för Moderaterna nyss fick sparken efter att ha fallit offer för trenden. Innan denna presidents mandatperiod är över borde världen ha börjat tröttna på "smarta" maktpersoner och börja längta en smula efter solidaritet, eller?

Professor "trumpar" utanför sitt område

Kanske börjas det i "fel ände" när Värmlands förskolor slänger ut all mjukplast med hormonstörande ftalater och andra kemikalier (som enligt bl a Selmastudien vid Karlstads universitet på sikt kan orsaka allt från diabetes till fetma och allergier) och istället borde ha börjat med att ta bort parfymerade produkter och eventuella mögel- och fuktskador som ju rent akut kan orsaka många, svåra sjukdomssymtom? Men å andra sidan kanske det förra underlättar processen med det senare, och får personal och föräldrar att förstå vitsen med att sluta använda ftalater som finns lika väl i parfymerade produkter och som man ju har ännu närmare kroppen. När det gäller mögel forskar  inte Selmastudien på det, utan enbart på kemikalier. När kommer några yngre forskarförmågor att upptäcka det intressanta
som många av egen erfarenhet redan vet när det gäller mögels upphov till oändliga sjukdomssymtom hos både djur och människor?'

Men Agnes Wold, professor i bakteriologi, (som man undrar varför hon överhuvudtaget uttalar sig utanför sitt område), hånskrattar i en intervju med Värmlandsnyheterna och tycker det är galenskap att "skrämma upp" människor med att prata om hormonstörande ämnen och gifter. För forskningen har det däremot inte enligt samma intervju varit vägledande att "inte skrämma upp" folk, utan man har haft som vägledning att ta bort vad som i studier visats innehålla risker för barn. Selmastudien är en del av internationell forskning, men även Kemikalieinspektionen delar den här uppfattningen. Agnes Wold däremot påstår att ftalater inte alls är hormonstörande och hänvisar till några italienska forskare, men nämner inte deras namn; ska man gissa att det är gamla, förlegade studier? I radions Vinterprat förra året påstod hon även att damm inte alls samlar kemikalier trots att Naturskyddsföreningen har belägg genom en studie från 12 olika länder som visar att damm samlar giftiga kemikalier t ex från avgaser. I hennes värld kan bakterier vara skadliga, men "plast är rent och kan inte orsaka allergier eller andra sjukdomar". Hon känner uppenbarligen inte alls till vår tids gissel kemikalieöverkänsligheten. Om hon tänkt fortsätta uttala sig om kemikalier är ett tips till henne att läsa Monica Kauppis bok "Impotensmadrassen" där hon t ex kan bli upplyst om att man kan bli fet av plastlagningar i tänderna, eller varför inte Eve Henessas blogg, en amerikanska som var nära att dö av svår kemikalieöverkänslighet men blev frisk bl a genom att "plastbanta" dvs ta bort allt plastmaterial från sitt hem.

Värre än clowner - en baguette!

"Om man vill leva länge, behöver man ha många sjukdomar" sade en lärare jag kände en gång. Underförstått att man då är försiktigare och inte tar så stora risker med sin hälsa. Men kände mig så pass frisk att jag häromkvällen intalade mig att jag borde tåla en sån där halvbakad baguette som man gräddar färdigt i ugnen. Man är ju van att bli ivrigt påhejad att "utsätta sig" när man har kemikalieintolerans, och kände mig riktigt duktig...  Åtminstone tills jag fick akuta sväljsvårigheter, halsen svullnade riskabelt och rösten försvann. Tur att man har kortison hemma och en adrenalinspruta i reserv eftersom jag förmodligen inte hade fått fram ett ljud i telefon ifall jag blivit tvungen att ringa ambulans. (Men ambulanspersonal är ju heller inte så förtjusta i överkänsligheter, utan har mest verkat besvikna att man överhuvudtaget levat när de anlänt. Jag minns en, som i förbittring över att jag kvicknat till efter syrgas vid ett tillfälle av en svår överkänslighetsreaktion, kastade kudden efter mig och sade: - Nu kan vi ju inte använda den här kudden när du haft den!)
Jag kunde bara hoppas att ingen oskyldig skulle få skulden för mord, ifall den ondskefulla baguetten skulle lyckas kväva mig men lyckades gudskelov häva reaktionen själv hemma.

Många har varit rädda, arga och moraliskt upprörda på grund av några stackars ensamma, uttråkade clowner som fördrivit tiden i väntan på Halloween här. Men en snudd på nära-döden-upplevelse med en baguette full av E-nummer och mjöl besprutat med glyfosat är så mycket mer skrämmande!

Lite om gener, danskt förutseende och ett boktips till Halloween!

Ibland hör man någon säga saker som "ifall sprit vore farligt vore jag död för länge sen, men se på mig - jag är 99 år och pigg som en nötkärna fast jag tagit ett par stadiga groggar varje dag de senaste 65 åren!". Hen kanske tror att detsamma gäller för alla, men i själva verket har ett antal faktiskt dött av detsamma i typ skrumplever eller cancer, beroende på vilka gener man haft som väckts upp av alkoholen. Genforskningen har nu kommit så långt att man också upptäckt att vissa procent bär på anlag för schizofreni som riskerar bryta ut ifall de röker cannabis när de är under en viss ålder. En kåsör i morgontidningen skriver under rubriken Genforskning räddar framtida föräldrar att "Visst vore det kul med följande ordväxling: - Men Kalle får ju vara ute till åtta! - Ja, men du bär på MoAH-genen och då behöver du mer sömn än vad Kalle gör."

På samma sätt menar några forskare att en del kan ha genmutationer som gör det svårare att avgifta sig från miljöföroreningar, till vilka också kan räknas gifterna i andras parfymerade vardagsprodukter, doftljus och många andra saker. Men hur det än är med det, så innehåller trots allt dessa saker kemikalier som är skadliga även för de övriga, även om de inte akut märker av det. I Danmark avråds gravida kvinnor från att använda parfymerade produkter, och Miljöstyrelsen ger information om ämnen som kan vara skadliga och hormonstörande. Vid Lunds universitet skrev förra året Amanda Sahlin en studie där hon undersöker ifall det inte borde vara likadant i Sverige. Den kan hittas under namnet "Syntetisk mysk och ftalater i parfymerade konsumentprodukter. Bör gravida kvinnor i Sverige uppmanas att använda oparfymerade skönhetsprodukter?" Det är väl åtminstone  en början, men frågan kunde utökas till barn, skolan, arbetsplatser, allmänna tvättstugor och offentliga platser, tycker jag.

Journalister och offentliga personer som "vågar" kritisera krig och korruption och så vidare långt borta, vågar sällan knysta om de sjuka miljöer och skadliga kemikalier vi har tätt inpå oss hela tiden här och nu. De vågar heller inte kalla dem vid dess rätta namn, se bara t ex professor Agnes Wold som inte tycker att man ska använda orden "giftfri förskola" som man gjort vid Hammarö kommun i Värmland. Hon twittrar om att det är idiotiskt att kalla saker gift ifall de är harmlösa i normal dos men kan ge negativa effekter vid långtidsanvändning. Men är det inte just skadlig giftpåverkan vid långtidsanvändning man försöker undvika när det gäller giftiga vinylgolv och dito leksaker osv. i en förskola?

Men miljötanken verkar här för att stanna vare sig vissa vill eller inte. Till och med i deckarna dyker den ofta upp nuförtiden. Läser Alex Marwoods "Granne med döden" där huvudpersonen mår illa när personer som tvättat kläderna i parfymerat tvättmedel sätter sig bredvid henne på bussen, och bokens seriemördare har upptäckt bikarbonatens fördelar när det gäller att hålla avloppsrören rena. Den senare är väl inte något uppbyggligt exempel trots bikarbonaten, men man kanske kommer undan med det när det snart är Halloween?  Ett tips ifall någon vill ha läsning som verkligen är riktigt ruskig men rolig på samma gång. Man ryser och skrattar om vartannat!

Visst sitter det i huvudet!

Det förkommer ofta intressanta och originella insändare i min morgontidning (Värmlands Folkblad), t ex Gunnar Odhner senast med rubriken "Forskarna vet inte vad de letar efter", där han menar att vi slarvar med språket och använder det som slasktratt. Vetenskapen söker nu efter "liv" bl a på planeten Proxima b, men har man en definition av liv? Nej, säger Odhner. Istället för att slarva med språket borde forskarna erkänna att de inte vet vad liv är och inte heller vet vad de letar efter. Då kanske de kan göra framsteg, menar han.

Ett av de mest missbrukade orden i våra dagar torde vara ordet "psykisk". Det sitter i huvudet, säger folk när de  vill förminska andras krämpor, dock utan att kunna definiera vad "det" är som sitter i huvudet. Det har gått så stor inflation i ordet att till och med psykiatrikerna har smittats, och en sådan i kontakt med en person jag känner som faktiskt hade en dokumenterad psykisk diagnos, skickade hem patienten med orden "Men tänk på kriget i Mellanöstern" (à la "Spik i foten" med HasseåTage) och "Tänk positivt" istället för en adekvat behandling. Vilket förstås ledde till försämring av sjukdomen.

Jag hörde nyligen om en som jobbar i en skola, och som fick sjukdomssymtom av kemikalierna i sköljmedlen som de flesta barns kläder fortfarande marineras i. Istället för att skapa en parfymfri policy i skolan, som alltfler skolor faktiskt numera börjat göra, valde man att "demonisera" personen med olika alternativ t ex att bli uppsagd eller att söka skolläkare under förespeglingen av psykiska besvär trots att personen ifråga inte har några sådana. Men de verkliga förlorarna är tyvärr skolbarnen.
I gårdagens VF kunde man läsa om mammor som berättar om deras barns psykiatriska diagnoser. En av dem, Sam, fick när han bodde i USA en fem minuter lång "besiktning" och därefter medicin som gjorde honom till ett zombie-barn. En annan mamma berättar att här i Sverige är väntetiden för en diagnos tre år på grund av de långa köerna. Hon säger att hon många, många gånger adresserade folkhälsominister Gabriel Wikström men i stället för att ge svar twittrade han om hur hans kompisar jagade Pokémons.

Men visst kan sköljmedlen "sitta i huvudet", eftersom de innehåller doftkemikalier som är avsedda att klibba fast vid tygerna för evigt och förstås även fastnar i huden, och som de luftföroreningar de faktiskt är, även i slemhinnor, lungor och hjärna. Jag hittade längst in i garderoben en fin duk som inte använts på tjugo år men som fortfarande utsöndrade parfymerat sköljmedel fast det var decennier sen den tvättats. Det gick heller inte att tvätta bort den outhärdliga kemikalielukten; jag måste ge upp och kanske försöker igen om tjugo år ifall jag fortfarande lever då!

 

Ny dansk forskning visar enligt en artikel i Berlingske Tidende att luftföroreningspartiklar faktiskt vandrar in i hjärnan. - Skrämmande, säger de danska forskarna.
Även svensk forskning (vid Umeå universitet) har i år visat att barns och ungdomars kognitiva förmåga påverkas av avgaser, och att antalet läkemedelsuttag för psykiska diagnoser har en direkt koppling till luftföroreningsnivån på platsen där man bor. Fler dör av luftföroreningar än i trafiken sade man i Sveriges Radio redan för sju år sedan. Det sitter ändå fortfarande i huvudet på alltför många läkare och andra att de här sakerna "inte är farliga...".

På spaning: lite om språk, strålning och synkronicitet!

Helt apropå ingenting kom jag att tänka på de språkteoretiker som menar att utan ett språk skulle vi överhuvudtaget inte se det vi ser. Vi skulle inte se något "som" något, och om vi inte hade orden för t ex "röd", "blomma", "vas", skulle vi inte uppfatta en bild med dessa komponenter, utan på sin höjd se en röra med vissa intryck dvs. att något visserligen föreligger, men inte vad. I samma veva öppnade jag morgontidningen (Värmlands Folkblad) och det första min blick föll på var en artikel skriven av Gunnar Odhner (författare till bl a Darwins ofullständiga idé) som tycker precis tvärtemot; att språket och tanken förstärker främlingskapet för omgivningen, vilket i sista hand t o m leder till förstörelse av naturen! Och därefter en händelse som Jung säkert applåderade i sin himmel, då jag plockar fram något slags "pappersskräp" som hamnat bakom bokhyllan, och finner att det är en uppsats i litteraturvetenskap jag skrev en gång i världen, med titeln "Språk och erfarenhet"! Det verkar som jag höll med de förstnämnda filosoferna, och hade skrivit: "Människan tolkar den värld hon har kastats in i med hjälp av språket, men hon skapar också med hjälp av språket, bl a omvärlden för sina medmänniskor. Om man vägrar se det, och säger att "det är upp till var och en" och vill tro att var och en är sin egen värld, riskerar man att leva i illusionen att man kan undgå kraven och tvetydigheten i livet och därmed inte kunna infoga tillkortakommandet och destruktionen i sitt liv, och då heller inte vara öppen för förlåtelsen, dvs att livet ges till oss på nytt (Se Henry Cöster)." Jösses Amalia, dags att ta fram en skämskudde, eller...? (Läraren har med blyerts klottrat ett omdöme längst ner: "Jag hade kanske önskat mig något mer om "vetenskapen". Annars blir uppsatsen, efter en kanske lite trevande inledning, bättre och bättre och slutar i idel väsentligheter."  Minsann!)
Som en alldeles extra liten synkronicitet säger man på TV-nyheterna att man upptäckt att hundar förstår språk! Den ena hjärnhalvan reagerar på uppmaningen bakom ordet, men den andra hjärnhalvan reagerar på själva ordet!

I dag vet jag inte om jag håller med mig själv i uppsatsen jag skrev då. Kanske hellre en medelväg mellan t ex den gamle Heidegger (som menade att inte förrän fenomenen betyder något för oss i språklig artikulation, kan vi ha något kunskap om dem) och de som menar att kunskap och språk är skilda åt, som t ex just Gunnar Odhner i VF-artikeln. Språk kan säkert stå i vägen för att ta till sig kunskap ibland. Som exempel tar jag ordet "foliehatt" som en del benämner elöverkänsliga personer, och som säkert kan hindra att de själva tar till sig kunskap om bl a mobilstrålningen. Nyligen infördes i Kalifornien en plikt för mobiltelefonförsäljare att informera kunderna om strålningens hälsorisker, t ex att 7,5 cm från kroppen är minimiavstånd när det gäller skadlig exponering från mobilen. En av hälsoriskerna är cancer.

Dock sägs det att det inte enbart är elektricitet som kan ge problem av strålning, utan att vissa individer är också känsliga för jordstrålning. Enligt den teorin är jorden indelad i linjer där jordstrålningen är starkare än på andra ställen och platserna där linjerna korsas kallas currykryss, och är särskilt olämpliga för människor att t ex ställa sin säng på. Djur däremot, t ex katter, sägs helst lägga sig i ett currykryss för att de lär synas mindre där av någon anledning. Om man vill hitta ett sådant currykryss kan man leta upp ett träd som utan några hinder i omgivningen ändå valt att vika av åt något håll i sin växt. Under det trädet korsas ganska säkert jordstrålningslinjer enligt teorin. Det skulle kanske kunna vara en förklaring till något man inte fick en riktig förklaring till på den tiden man läste Carlos Castaneda; jag tänker på när trollkarlens lärling för att hitta "rätt" plats på verandagolvet måste flytta runt, runt. På vissa av golvets platser upplevde han stort obehag.

För att återknyta till Gunnar Odhner i VF, så har han en intressant teori om varför miljöförstörelsen är värre idag än för femtio år sedan, när det borde gått åt andra hållet. Vi blev ju varnade för länge sedan att situationen redan då var bekymmersam och skulle bli ännu värre om vi inte genast agerade. Han tror att det har med språket att göra; för att miljökämparna gjorde allvarliga misstag är det gällde beskrivningen av vår plats i världen. "1900-talets miljökämpar och publik var helt enkelt inte medvetna om att man upprepade det gamla språket, det gamla samhällets misstag i ny form och med nya ord som ekologi och ekosofi". Enligt Odhner har de gått vilse i den gamla härskarattityden och förtryckarens världsbild.

(Foto - apropå allt och inget - Erik Beckman när han spanar på skolan i Prästmon, Värmland, där han arbetade som lärare.

"Vägen". Eller Tao enligt nu?

Jag har fortfarande kvar några tuschteckningar som jag gjorde i 20-årsåldern av min dåvarande idol, Lao-tse. Bl a när han "latar sig" under ett träd. Fast det egentligen inte handlar om att lata sig, utan om ett förhållningssätt till världen enligt Tao. Lao-tse levde ca. 600 före Kristus och författade taoismens heliga bok Tao Te Ching. Tao är en enhet, och tillvarons alla motsatser (yin och yang) är ett avsteg från denna grundläggande enhet. Människans alla strävanden är förstås också ett avsteg från den principen, och taoismen förordar ett passivt liv där yttre framgångar är likgiltiga. Målet nås genom intuition och inte genom intellektuell ansträngning. Människan bör enligt Tao helst vända sig bort från samhället och söka enhet med naturen.

Lao-tse framstår som en extrem motsats till dagens opinionsbildare och inte minst politiker. Men på 70-talet fanns fortfarande politiker med en mer ödmjuk framtoning. Jag var väl aldrig någon fan av Centerns partiledare Fälldin, men måste hålla med Värmlands Folkblads chefredaktör Peter Franke som skrev att sådana politiker med den sortens hederlighet finns inte längre. Vilken politiker reser idag hem för att delta i slåttern? Då hade partiledare en stor folkrörelse bakom sig. Nu åker de till Almedalen och sippar rosé, skriver han, och PR-konsulter ger dem råd. Gamle Fälldin talade inte ens engelska, men han blev i mitten av 70-talet den förste borgerlige statsministern sedan 1936. I sin sista intervju i slutet av förra året vädjar han till politikernas medmänsklighet: "Alla måste ha förmåga att se över gärsgår´n och se vilken förfärlig tillvaro asylsökande och flyktingar lever under. Det borde leda till någon form av uppgörelse."

Idag hade skulle Fälldin ha slitits i stycken av reptilerna som intagit scenen. Att se glimtar av valkampanjerna för de två återstående kandidaterna i det amerikanska valet är lite som att välja vilken skräckfilm man vill se; Psycho eller kanske Terror på Elm Street?
Men någon gammal kines sade: "Man behöver bara sitta vid en flod, och förr eller senare kommer alla ens fiender att flyta förbi." (Jag vet inte vem som sade det, men det skulle mycket väl kunna vara Lao-tse.)

Men hur skulle Lao-tse förhållit sig idag? Vore det etiskt att "sitta vid en flod" medan världen förgiftas och översvämmas av våld och orättvisor? Eller skulle förgiftandet, våldet och orättvisorna försvinna om de flesta tog efter taoisterna?

Jag hade en liten, nätt bok som hette "Tao enligt Puh" skriven av Benjamin Hoff, där författaren visar hur väl Nalle Puh passar in på Tao eller "vägen" som de också säger. Nasse bekymrar sig för ofta, Kanin anstränger sig för att framstå smart och Uggla jobbar hårt på sin image, typ "gammal är äldst". För att inte tala om Upptagne Jensen! Medan Puh bara är......   Precis som en äkta taoist. Jag tog med boken till en av mina senaste arbetsplatser för att läsa vid eventuella perioder av stiltje, men boken blev helt mögelförgiftad där den låg i en hylla eftersom huset (vilket jag inte tänkte på då, eller ens visste att man kunde bli långvarigt sjuk av mögel) och måste tyvärr slängas.

Det verkar nästan som att hjärnan "kapas" när personer vistas i mögel, vilket gör det omöjligt att förstå att det är mögel de blir sjuka av. Och sjukvården underbygger vanligtvis detta trots att allt från "utbrändhet" till cancer med dödlig utgång inte sällan har mögel som upphov. Är man konspirationsteoretiker ifall man tror att sjukvården aldrig kommer att erkänna mögel som en orsak till en rad sjukdomar (trots att det numera finns hur mycket forskning som helst som visar på mögel som upphov eller bidragande orsak till en mycket lång rad sjukdomar) just därför att "Big Pharma" tjänar storkovan på de stora mängderna medicin mot just de sjukdomarna? (Och som aldrig sinar så länge de hålls okunniga....) Med en sådan som Upptagne Jensens gillande, kanske man kan tänka sig?

"Upptagne Jensen, som i likhet med sina förfäder aldrig har känt sig riktigt hemma, aldrig slagits sig till ro, i detta vänliga land. Sträng och stridslysten fanatiker som han är, är den gnidige Jensen för fordrande mot sig själv och mot andra, och likaså gentemot en värld som heroiskt försöker leva vidare trots det som Jensen tillfogar den.
Det är därför inte förvånansvärt att en sådan typ tänker sig framåtskridande som kamp och seger. Det är en av hans små egenheter, skulle man kunna säga", skriver Hoff i "Tao enligt Puh".