En era är slut

 Vi som var barn eller unga på 60-talet och är uppväxta under piece and love-eran, med "The summer of love" och "Let's go to San Fransisco" kvar  någonstans i huvudet har nog alldeles extra tydligt sett den politiska attityden förändras sen 90-talet, men nu är det definitivt slut på eran av frihet och allas lika värde. "Alla är skapade jämlika men vissa är mer jämlika än andra" skrev George Orwell i Djurfarmen, en satir om Stalin-eran före andra världskriget som verkar blivit väldigt aktuell igen. Nyhetsbyrån Meduza med huvudkvarter i Lettland rapporterar ett stort statligt övertagande av företag i Ryssland för att få pengar till att fortsätta kriget i Ukraina. "Man kan aldrig lita på ryssar", säger en finsk vän vars far överlevde under en hög med lik i en potatiskällare under finska vinterkriget medan ryska soldater patrullerade utanför för att skjuta vid minsta livstecken. "Ryssarna kommer aldrig att ändra sig. Ukraina är bara början" säger tidigare försvarsminister Peter Hultqvist i en blogg idag. Nato har redan testats i en rysk drönarsvärm över Polen, och USA som Natoallierad har mer eller mindre satts ur spel då Trumpregeringen har försatt landet i kaos precis efter den listige Putins taktpinne.

 Och här har vi den förvirrade Ulf Kristersson som "fuskar som en lat skolpojke" som tar till AI-verktyget för att veta vad han ska tycka och göra, skriver man i dagens VF. "Skit in ger skit ut. Det är i det facket för ostrukturerad data av låg kvalitet som som Kristerssons användning av AI hamnar, skriver man. Inte precis den statsminister man skulle vilja ha i händelse av krig. 

Men hur smart än Putin är; är det Ryssland som är vinnare i en ny era och omstrukturering av makt och världsekonomi? Snarare ser det ut som Kina och kanske flera andra BRICS-länder...  Är Putin trots allt bara en springpojke åt större makter än Rysslands? Men till skillnad från Trump vet han vad han gör, och är inte en "nyttig idiot".

Politisk Halloween redan i september

 Man undrar bara; var fanns alla sörjande/hatande när Melissa Hortman i år av politiska motiv mördades i sitt hem? Nu när offret var republikan vågar man knappt titta in på internet som svämmar över av högerfundamentalister som mer eller mindre vill starta inbördeskrig mot "vänster" och immigranter trots att skytten var en vit amerikan, både mormon och uppfostrad med skjutvapen. Men också en del politiska motståndare som som frågar "är det Beavis eller Butthead" under ett foto av offret Charlie Kirk.

Samtidigt har Iryna Zarutska, ukrainsk flykting som mördades av en svart, hemlös amerikan i tunnelbanan också blivit utnyttjad som politiskt slagträ. Elon Musk betalar en miljon dollar för nationsspridda muralmålningar till hennes minne. Hade han gjort detta ifall vit och svart hudfärg varit ombytta hos offer och förövare? Men hennes namn och foto har också utnyttjats av ryssvänliga propagandaspridare som ljuger att det var en ukrainare som dödade henne och att mordet mörklagts av media. Fast mörklagts har det inte precis: otäcka videofilmer på mordet delas på sociala medier, och man undrar vem som filmade och varför den inte ingrep i stället (och ifall det bara var en övervakningskamera så undrar man varför de passagerare som syntes inte gjorde något) ...   Man kan tänka sig att Halloween blir ganska lam i år när den överträffats redan i september! 

Höstförkylning. Och termisk effekt eller elöverkänslighet?

 En del kallar det "bara en termisk effekt" och andra menar att det hör till elöverkänslighet om man blir röd i huden av mobilen, vilket många tycks bli. Hursomhelst, drabbad av årets höstförkylning föredrar jag papperstidningen för att slippa ytterligare bieffekter, dessutom tycks det vara intressantare läsning i VF än i sociala medier! Här får man i den  serietecknade avdelningen veta vad tjej-gisssning till skillnad från kill-gissning är. Hon: "Jag tror att streamingtjänsterna kommer att döda både biograferna och teatern." Han: "Nu tjejgissar du bara!" Hon: " Jag tror du blandar ihop begreppen "tjejgissa" och "killgissa". Att tjejgissa är att ha skrivit tre avhandlingar i ämnet och fortfarande inleda med meningen "jag tror"! 

I en spalt med rubriken "Den snällaste i rummet är den smartaste" menar Johan Eklöf att personer med empati och förståelse för andra åsikter än de egna vinner över dem som inte kommit över sina djuriska instinkter att tänka "vi och dem" och att försöka trycka ner andra.

I en annan svart rubrik vädjar RFK Jr:s familj honom att avgå, och menar att han är ett hot mot varje amerikans hälsa och välbefinnande. Hans syster säger att medicinska beslut bör ligga i händerna på utbildade och legitimerade proffs och inte inkompetenta och vilseledda ledare, enligt nyhetsbyrån AP. Jag vacklar en aning, vad ska man egentligen tro? Å ena sidan har ju "microwaved Mel Gibson" gjort många tabbar t ex mörklagt studier, ändrat sina uttalanden om vacciner, kommit med ovetenskapliga uttalanden om autism och mycket, mycket annat som man inte orkar räkna upp ens, men å andra sidan är det ju bra om någon världsledande inom hälsa kan peka på gifter och strålningsrisker nu när de flesta andra bara tänker på tillväxt och mer av allt. Å tredje sidan sitter han i en regering som struntar i mänskliga rättigheter, klimat och miljö som förmodligen övertrumfar alla eventuella försök att påverka hälsan till det bättre 

"The sheeple" på de sociala medierna

 Man blir rädd när man scrollar på  Facebook nuförtiden; finns dessa personer i verkligheten eller är de flesta botar skapade som ett dåligt skämt? Jag är nu hjärtligt trött på alla bilder av Greta där folk är för dumma för att förstå att det ligger zionism bakom med avsikten att flytta fokus från svält och folkmord i Gaza till att handla om Gretas nya frisyr. Men också incels och andra kvinnohatare som fått chansen att lätta på trycket. (Av någon anledning stavar de väldigt illa också, och tycks inte tröttna på att upprepa samma skämt för hundrade gången ...)

 Tänk på att samma sak knappast skulle hänt en man, åtminstone inte på samma sätt. Zionism, högerextremism, kvinnohat och ofta låg intelligens ligger bakom alla Greta-bilder, men troligtvis träffas inte Greta själv som är van vid  stormar som klimataktivist, både bokstavligt och bildligt talat. Och troligtvis stämmer Mahatma Gandis gamla receptet för framgång: "Först skrattar de åt dig,  sen slåss de mot dig, och sen vinner du!"

"Ljushuvuden" som mörkar fakta

 "Den bästa litteraturen är den som bekräftar våra fördomar", skämtade en lärare när jag läste litteraturvetenskap för länge sen. Motsvarande kan väl sägas att man gärna mörkar vad man inte vill höra. Men ännu värre när offentliga personer med många följare gör samma sak: Härom kvällen satt Isabella Löwengrip i TV (Skavlan och Sverige) och jämställde diagnoserna "sexmissbruk" och "elallergi" med slutsats att "båda är bara ursäkter".  Nu råkar det ju finnas studier på att närheten till elektromagnetisk strålning kan höja kroppens histaminnivå, vilket i sin tur kan orsaka många olika sjukdomssymtom. Hon har tidigare sagt dumheter som "det finns inga farliga kemikalier". Löwengrip Beauty blev bl a känt för sin dåliga personalpolitik med utfrysning, dålig arbetsmiljö och otrevlig ledning. 

Ännu ett steg värre är det väl när världsledande politiker mörkar fakta som säger emot dem, t ex USA:s hälsominister RFK Jr som bland annat försökt mörka en dansk studie om vaccin och tidigare Kevin Halls studie om ultraprocessade livsmedel, nu senast tillsammans med Trump mörkar en stor studie om sambandet mellan cancer och alkohol, ledd av Substance Abuse and Mental Health Services. Men det hjälper knappast att mörka en studie då det finns mängder av andra rapporter som visar samma sak. Onkologer säger att acetaldehyden som bildas av alkohol gör att DNA-molekylen rullar ihop sig till en klump. Nedbrytningen av acetaldehyden börjar redan i munnen, skadar slemhinnorna och orsakar celldöd. Tillväxten av nya celler ökar risken för förstadium till cancer. Etanol, den form av alkohol som finns i drycker och lösningsmedel påverkar cellens membran negativt så att cancerogena ämnen kan tränga in. Men då är MAHA plötsligt inte så viktigt?

Senaste forskningen motsäger "konspirationsteorier" om covid och keto

 Jag tog inte vaccinet, men blev inte sängliggande av covid, däremot misstänkte jag att viruset "satte sig i benen". Åtminstone det ena, och jag gick med en krycka ganska länge. Därför tycker jag det är intressant med en ny forskningsrapport som  visar att covid har orsakat stelare blodkärl och problem med t ex ben och kan sitta kvar i flera år. Det har nästan blivit till en folkrörelse på sociala medier och en konspirationsteori att bara covidvaccinet och inte själva viruset skulle orsaka skador. Det har menats att viruset inte är farligt för dem som "har ett bra immunförsvar", men den nya studien visar tvärtom att det är kvinnors snabbare och robustare immunförsvar som åstadkommit  förändringar i blodkärlen och gör dem stelare och 5 år äldre än deras kronologiska ålder. En jämförelse mellan ovaccinerade och dem som vaccinerats visar inte samma blodkärlsproblem hos de vaccinerade, tvärtom verkar vaccinet  minskat risken för stelare blodkärl. Det handlar om en större, internationell studie ledd av Rosa Maria Bruno med deltagare från 16 länder, utförd vid Universite Paris Cite i Frankrike. 

En annan tes som fått stor spridning är att keto-dieten med sin frånvaro av socker/kolhydrater  skulle vara bra vid cancer. En ny studie, "An unexpected role for the ketogenic diet in triggering tumour metastasis by modulating BACH1-mediated transcription" fann att keto i stället ökar risken för cancermetastaser.  Visserligen kunde keto-dieten undertrycka en tumör men samtidigt främja tumörspridning i glukos- och sockerhungriga celler. Om cancerceller blir berövade socker eller glycin lär sig cellerna att överleva på annan näring. Dessutom försvagas kroppens eget försvar när man försöker svälta ut cancerceller, en metabolisk stress som promotar tumörtillväxt, enligt Herbert Irving, vid Comprehensive Cancer Center.

Det bidde en tumme

 Som alltid när högern säger att de ska göra något för "vanligt folk" slutar det som besöket hos sagans Mäster Skräddare - det bidde en tumme! Äldre var förstås glada över beskedet att tandvårdskostnaden för +67-åringar skulle sjunka med 90 % från januari nästa år. Tittar man lite närmare på villkoren ser man att det mesta INTE omfattas av reformen. Den gäller inte molarerna; det är ju tyvärr de man tuggar med där lagningar  oftast går sönder, och där gäller fortfarande de gamla priserna. Likaså omfattas inte undersökningar, röntgen, förebyggande åtgärder,  bryggor bortom hörntänderna med mera i den "finstilta" delen av reformen. Så vad blev det kvar när Mäster Skräddare klippt i tandvårdsreformen?  Snygga framtänder, kanske? Nej, för "skönhets-åtgärder" ingick heller inte...